Решение № 12-62/2021 5-471/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-62/2021

Судья: Иванникова О.Н. Дело № 12-62АК- 2021 г.

№5-471/2020 г.

46RS0012-01-2020-001763-72

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 16 марта 2021 года

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ж. на постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ж.,

У С Т А Н О В И Л А:

17 декабря 2020 г. инспектором ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» капитаном полиции ФИО1 в отношении Ж. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением несовершеннолетнему Жн. на почве внезапно возникших неприязненных отношений побоев (два удара в область плеч обеими руками, тащил его в квартиру, обхватив рукой за шею сзади, толкнул, от чего несовершеннолетний упал и ударился коленом о пол, закрывал рот руками, повалив несовершеннолетнего на площадке в подъезде), чем причинил последнему телесные повреждения и сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами передан на рассмотрение в Курчатовский городской суд Курской области.

Постановлением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 12 января 2021 года Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ж. в жалобе, поступившей в Курский областной суд, в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ж., не явилось, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляло, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Жн. – Жк., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 г. в 03 часа 00 минут Ж., находясь по адресу: Курская <адрес>, п. К.Либкнехта, <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему Жн. побои, а именно два удара в область плеч обеими руками, тащил его в квартиру, обхватив рукой за шею сзади, толкнул, от чего несовершеннолетний упал и ударился коленом о пол, закрывал рот руками, повалив несовершеннолетнего на площадке в подъезде, чем причинил последнему телесные повреждения и сильную физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Ж. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2020 г.; рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от 07.10.2020 г.; заявлением Жк. от 17.02.2020 г.; протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020 г.; объяснением Жн. от 17.02.2020 г.; объяснением Жк. от 17.02.2020 г.; актом судебно-медицинского освидетельствования № от 17.02.2020 г. и заключением эксперта № от 25.06.2020 г., согласно которых у Жн. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек багрово-фиолетового цвета неопределенной формы с нечеткими контурами в надлопаточной области справа; прерывистый кровоподтек багрово-фиолетового цвета неопределенной формы с нечеткими контурами от нижней трети шеи слева до левого предплечья; прерывистый кровоподтек багрово-фиолетового цвета неопределенной формы с нечеткими контурами на наружно-боковой поверхности в верхней трети правого плеча; кровоподтек багрово-фиолетового цвета неопределенной формы с нечеткими контурами в области проекции сосцевидного отростка левой височной кости; ссадина неопределенной формы с подсохшей красноватой поверхностью на уровне окружающей кожи на передней поверхности левой ноги в области проекции коленного сустава, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку вред здоровью не наносят.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производства Ж., в жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, насильственных действий, причинивших телесные повреждения потерпевшему Жн.

При назначении Ж. административного наказания судьей районного суда учтены: обстоятельства совершения правонарушения, данные, характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Порядок и процедура привлечения Ж. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым не имеется.

В целом, содержащиеся в настоящей жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судьей районного суда обстоятельств, выражают субъективное мнение Ж. относительно процедуры рассмотрения дела, обстоятельств произошедшего и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ж. оставить без изменения, жалобу Ж. – без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда Е.И. Шуваева