Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-587/2019

дело № 2-587/2019

УИД 26RS0014-01-2019-000935-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 к ответчику ФИО2 с требованиями о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 08.02.2018, в виде денежных средств, находящихся на сберегательном счете № в СБ РФ, признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете № в СБ РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 было представлено уточненное исковое заявление, в котором он просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 08.02.2018, в виде денежных средств, находящихся на сберегательных счетах № и № в ПАО Сбербанк России.

Требования в иске мотивированы тем, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками по закону после смерти их матери ФИО3, умершей 08.02.2018. После ее смерти осталось наследство в виде денежных средств на сберегательных счетах в СБ РФ в размере 12 000 рублей. О наличии денежных средств истцу не было известно вплоть до конца декабря 2018. Ответчик не претендует на наследственное имущество. Истец не обратился в нотариальную контору, так как не знал о наличии наследственного имущества в виде денежных средств на сберегательных счетах, умершая при жизни не говорила о наличии у нее данных счетов. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Показал, что срок для вступления в наследство был им пропущен, так как он не знал о наличии счетов в банке на имя матери. Он узнал об этом только в декабре 2018, когда нашел в вещах матери сберегательную книжку.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования истца, не возражала против ее удовлетворения, показала, что не намерена вступать в наследство после смерти матери на денежные вклады.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного 15.02.2018 ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 08.02.2018.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк России № от 18.04.2019 усматривается, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк России имеются два действующих счета № с остатком в 14622 рубля 59 копеек, и № с остатком 37 рублей 51 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором в графе «мать» указана ФИО3.

Таким образом, истец ФИО1 в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону ФИО3, умершей 08.02.2018. Его сестра ФИО2 в наследство вступать не намерена, не возражает против принятия наследства единолично истцом, о чем заявилась в судебном заседании. Сведений о наличии иных наследников у суда не имеется.

Из ответов на запросы нотариусов Изобильненского городского округа Ставропольского края ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истец ФИО1 с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обратился, так как не знал о наличии у его умершей матери действующих счетов в ПАО Сбербанк России, узнал об этом только в декабре 2018, когда им была найдена сберегательная книжка на имя ФИО3.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае суд считает, что причина пропуска истцом ФИО1 срока принятия наследства является уважительной, соответствующей пункту «а» вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Как указывает ФИО1 о необходимости обращения в суд для восстановления срока для принятия наследства ему стало известно только в декабре 2018. Таким образом, ФИО1 обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его матери ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 08.02.2018, в виде денежных средств, находящихся на сберегательных счетах № и № в ПАО Сбербанк России.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев