Решение № 2-69/2026 2-69/2026~М-126/2026 М-126/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-69/2026

Дело № 2-69/2026

УИД 26 RS 0005-01-2026-000046-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2026 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, в обоснование иска, указывая на следующее.

<дата> в 16 часов 01 минуту 17 секунд, с ее банковского расчетного счета №, к которому выпущена карта № открытого в Банке ВТБ (ПАО), ее денежные средства в размере № рублей поступили на банковский расчетный счет №, открытого на имя ответчика ФИО2.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указано, что ФИО2 просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, в начале мая 2025 года он передал свою пластиковую карту Банка ВТБ-24, с банковским счетом № своему знакомому ФИО3. Указанную карту тот просил для того, чтобы вместе с партнерами заниматься покупкой криптовалюты (Bitcoin (Биткойн)) по заказам людей, обратившихся к нему за услугой. ФИО2 запросил у своего знакомого ФИО6 сведения, куда были потрачены денежные средства в размере № рублей, полученные от ФИО1, на что тот ответил, что для ФИО1 были приобретены 899,1009 USDT (криптовалюта). Считает, что передача истцом денежных средств ответчику осуществлялась на возмездной основе, доброльно, сознательно и целенаправленно, о чем истцу было достоверно известно, что исключает неосновательное обогащение у ответчика, а также заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1102 ГК РФ, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Как установлено судом, <дата> в 16 часов 01 минуту 17 секунд, с банковского расчетного счета № ФИО1, к которому выпущена карта № открытого в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере № рублей поступили на банковский расчетный счет №, открытого на имя ответчика ФИО2.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что денежные средства, переведенные истцом на банковскую карту ответчика, получены им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и в силу закона являются неосновательным обогащением ФИО2

Доказательств того, что воля истца была направлена на передачу денег ответчику во исполнение несуществующего обязательства, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности, не представлено.

Поскольку факт поступления денежных средств на банковский счет ответчика истцом доказан, при том, что наличие законных оснований для такого приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 81 000 рублей.

Иного по делу не представлено.

При таких, установленных обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в размере № рублей, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу ФИО1, № года рождения, паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере №) рублей.

Взыскать с ФИО2, № года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу ФИО1, № года рождения, паспорт № судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере №) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 года.

Судья: Н.Е. Горностай