Решение № 2-650/2025 2-650/2025~М-448/2025 М-448/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-650/2025

УИД 74RS0014-01-2025-000697-22

Дело № 2-650/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 03 июня 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске) в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и платы, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор в одностороннем порядке и направил ему заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании не участвовал, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебного извещения. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, АО «ТБанк» (до изменения наименования АО «Тинькофф Банк» Банк является юридическим лицом, имеет свидетельство как кредитная организация, что подтверждается выпиской из Единого государственного, реестра юридических лиц и лицензией на осуществление банковских операций.

На основании заявления-анкеты АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>., договор заключен путем оферты и последующего ее акцепта, в виде отдельного документа сторонами не согласовывался и не подписывался.

Согласно заявлению - анкете ФИО1 дал согласие АО «ТБанк» на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27.

В заявлении-анкете содержатся персональные данные ФИО1 и сведения о месте его жительства.

Также в заявлении-анкете содержится предложение ФИО1 заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно тарифному плану ТП 7.27, согласованному сторонами к применению в рамках сложившихся правоотношений, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых. Годовая плата за обслуживание основной Кредитной карты – <данные изъяты> дополнительной Кредитной карты – <данные изъяты> Комиссия за операцию получения наличных денежных средств – <данные изъяты> за совершение расходной операции с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях <данные изъяты> а также приравненных к ним операций - Штраф за неоплату минимального платежа в первый раз - <данные изъяты>., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс <данные изъяты>., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс <данные изъяты>. Неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

Карта с кредитным лимитом получена ответчиком и активирована. Согласно выписке по счету с использованием банковской карты ответчиком совершались расходно-приходные операции.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.

Кроме того, ФИО1 был подключен к Программе страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней, путём присоединения к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между банком и ОАО «ТОС», где выгодоприобретателем указан клиент ТКС Банк (ЗАО).

Банк выполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, активировав кредитную карту и установив лимит задолженности по ней в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия и допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» расторг Договор и направил должнику Заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования (ДД.ММ.ГГГГ). На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.; штрафы – <данные изъяты>

Банк направил ФИО1 заключительный счёт об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> штрафы – <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Полякова