Приговор № 1-115/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 3 июля 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Щербины П.П., подсудимого ФИО2, защитника Левочкина В.В., при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> в <адрес>, ФИО2 без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом боковом наружном кармане одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., находящееся в двух бумажных свертках. Кроме того, в левом рукаве одетой на ФИО2 куртки была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, которую последний использовал в качестве подручного приспособления для курения наркотических средств, в смывах с которой в следовых количествах (<данные изъяты> обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний ФИО2 (л.д. 119-121) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ потреблял <данные изъяты> наркотические средства, в основном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, позвонил ФИО20. для приобретения наркотического средства на сумму <данные изъяты>, который ответил положительно и назначил место встречи у <адрес> в <адрес>. Пришел на место встречи ФИО15, передал ему два бумажных свертка, свертки с наркотиком положил в левый наружный карман куртки, передал ФИО21. денежные средства в <данные изъяты>, решили покурить, из пластиковой бутылки, которая находилась при нем, употребили незначительное количество, и сразу были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии двух посторонних граждан был проведен личный досмотр ФИО22. Затем, был произведен его личный досмотр, ему задали вопрос, о наличии предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте РФ, сказал, что ничего запрещенного нет, в ходе досмотра обнаружили телефон, два свертка с веществом растительного происхождения, все было изъято, упаковано, все участвующие лица поставили подписи, также была изъята пластиковая бутылка, с помощью которой совместно с ФИО23 курили наркотик. Был составлен протокол.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО24. в части приобретения и хранения ФИО2 наркотических средств, дал аналогичные показания подсудимого ФИО2

Свидетели ФИО52. показали, что с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что ФИО26. и ФИО2 занимаются незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО27. приобрел очередную крупную партию наркотического средства, которую намеревается сбыть ФИО2 в районе <адрес> в <адрес>, совместно с ФИО28., был осуществлен выезд в целях задержания ФИО29. и ФИО2 Наблюдение было выставлено в 22 часа 35 минут в районе <адрес>, был замечен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел неизвестный, с которым они поздоровались, опознан как ФИО30. После, ФИО31 что-то передал ФИО2, который принял, далее ФИО2 передал Свидетель №5 какой-то предмет. Далее, Свидетель №5 предложил ФИО2 «пыхнуть», последний согласился. После, ФИО2 и ФИО32 присели на железнодорожные рельсы, покурили. Было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО33 После задержания было сообщено в дежурную часть о необходимости вызова подкрепления для охраны задержанных, а также их конвоирования в отдел полиции. Через некоторое время на место задержания прибыли сотрудники ФИО34 В присутствии двух приглашенных посторонних граждан, напротив <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО35, у которого были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые как он пояснил, выручил от продажи наркотика, телефон, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет, внутри которой 10 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. Далее, напротив <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято телефон, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, смятая пластиковая бутылка с металлической крышкой со следами копоти, которая используется для курения наркотических средств. Все изъятое упаковано, опечатано, составлен протокол, все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетелей ФИО36 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение, о необходимости помощи в охране задержанных по адресу <адрес>, напротив <адрес>, прибыли на место, там находились ФИО37, в присутствии двух приглашенных посторонних граждан был проведен личный досмотр задержанного ФИО38, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, ФИО39 пояснил, что это денежные средства от продажи наркотика ФИО2, телефон, в куртке бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет, внутри которой находились 10 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, все было упаковано, опечатано, все участвующие лица расписались, составлен протокол, где все расписались. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято телефон, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, смятая пластиковая бутылка с металлической крышкой со следами копоти, все изъято, опечатано, составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО40. показал, что сотрудник полиции ФИО41 остановил на <адрес>, попросил принять участие в качестве понятого, кроме задержанных, был еще один понятой, сотрудники полиции. Все представились, сообщили, что будет проводиться личный досмотр, сначала досмотрели одного, у которого обнаружили в пачке из-под сигарет пакетики с веществом растительного происхождения, деньги и телефон. У второго было изъято два пакета с растительным веществом, бутылка, телефон. Все было опечатано, все участвующие расписались. Составлен протокол, все расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42. (л.д.59-62) следует, что он дал аналогичные показания свидетеля ФИО43

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета, предположительно наркотическое средство – <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которого напротив <адрес> в <адрес>, при ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), в смывах с бутылки в следовых количествах (<данные изъяты> и в веществе общей массой <данные изъяты>., изъятых у гр. ФИО2, содержится наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ФИО44 сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО45., который незаконно сбыл два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета, предположительно наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО2

Согласно копии протокола личного досмотра ФИО46. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), у последнего обнаружено и изъято денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, сотовый телефон, бумажный конверт с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета, пачка из-под сигарет внутри которой находилось 10 бумажных свертков с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), согласно которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92), согласно которого осмотрено наркотическое <данные изъяты> первоначальная упаковка, пластиковая бутылка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102), согласно которого у ФИО2 была изъята детализация телефонных переговоров.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104), согласно которого осмотрена детализация телефонных переговоров ФИО2 из которой следует, что ФИО2 и ФИО47. созванивались между собой 6 раз незадолго до момента их задержания.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107) следует, что осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> в <адрес>, ФИО2 без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты>. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, общая масса, изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено совокупностью допустимых доказательств, что ФИО2 приобрел наркотическое средство в крупном размере и к моменту задержания хранил его при себе без цели сбыта.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют показаниям свидетелей ФИО48. – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, свидетелей ФИО49 сотрудников полиции, также принимавших участие в проведении личного досмотра в отношении ФИО2, указавших на изъятие наркотического средства у подсудимого, а также указавших на обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства, свидетелей ФИО50., присутствовавших при изъятии у подсудимого наркотического средства, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в представленных документах, свидетеля ФИО51., указавшего о том, что он продал подсудимому наркотическое средства, которое в последствии у последнего было изъято, подтверждаются другими доказательствами по делу – представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка на иждивении, его молодой возраст. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписью личного досмотра ФИО2 Ё детализацию телефонных переговоров ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон – передать законному владельцу; наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова