Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1701/2017

Дело № 2 - 1701/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 - ФИО2, обратилась с названным иском в суд к ФИО3, указав, что <дата>. ответчица ФИО3 взяла у в долг 156 819-55 (Сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать рублей 55 копеек) под 5 % ежемесячно, и обязалась вернуть указанную сумму не позднее <дата>, о чем дала расписку.

В указанный срок ответчица долг не возвратила, проценты не уплатила.

На предложение истца о добровольной уплате долга в полном размере ответчица сказала, что будет производить выплату долга частями.

На сегодняшний день суммы процентов по договору займа составляет;

501 824-0,0 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 сумму 589 641,11 руб. в том числе: основной долг- 156 819,55 руб.; начисленные проценты - 432 821,56 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 - ФИО2 настаивала на заявленных требованиях, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.15).

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО3

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему Заимодавцем денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке данной ФИО3, она обязалась выплатить истцу деньги в сумме 156819 руб. 55 коп. которые истец внесла в счет погашения долга ФИО3 по просроченному кредиту. (л.д.3).

Срок возврата денежных средств, как указано истцом, был определен не позднее <дата>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Свои обязательства ответчик не исполнила.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты Заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами размер процентов был определен в договоре займа.

Учитывая, что ФИО3 не исполнила своих обязательств, перед истцом, суд считает, что исковые требования ФИО1 -ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которой общий размер задолженности составляет сумму в размере 589 641,11 руб., в том числе: основной долг – 156 819,55 руб., долг по процентам - 432 821,56 руб.

Указанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным, поскольку он произведён в соответствии с законодательством Российской Федерации и обязательствами, указанными в расписке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 также подлежит к взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

По изложенному, общая сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 составляет сумму 589 941,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 – ФИО2 общую сумму в размере 589 941 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А Шульга