Решение № 2-3823/2017 2-3823/2017 ~ М-3731/2017 М-3731/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3823/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Гончаров О.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Мегарусс – Д» о взыскании неустойки по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс – Д» о взыскании суммы неустойки в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 7600 рублей в связи с нарушением обязательств по договору страхования.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он является собственником автомобиля Фольксваген, г/н № рег. Принадлежащий истцу автомобиль в результате ДТП 02.05.2017 года получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность истца на момент наступления страхового события была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Мегарусс – Д», в связи с чем 31.05.2017 г. он обратился в компанию ответчика для получения страховой выплаты. Поскольку выплата не поступила 06.07.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, ответчик выплату произвел 20.07.2017 г. в размере 213 497 рублей 50 копеек и 186 502 рубля 50 копеек, признав наступление страхового случая. Однако, выплата была произведена с нарушением срока.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования: настаивала на взыскании неустойки в размере 120 000 рублей, от взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов отказалась.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, пояснил суду, что страховая сумма была выплачена истцу в полном объеме. При удовлетворении иска просила суд применить ст. 333 ГК РФ при расчете неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомобиля Фольксваген, г/н № рег.

Принадлежащий истцу автомобиль в результате ДТП 02.05.2017 года получил механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент наступления страхового события была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Мегарусс – Д», в связи с чем 31.05.2017 г. он обратился в компанию ответчика для получения страховой выплаты. Поскольку выплата не поступила 06.07.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, ответчик выплату произвел 20.07.2017 г. в размере 213 497 рублей 50 копеек и 186 502 рубля 50 копеек, признав наступление страхового случая. Однако, выплата была произведена с нарушением срока.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

АО «СОГАЗ» перечислил истцу в счет страхового возмещения 213 497 рублей 50 копеек и 186 502 рубля 50 копеек, однако с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Из пункта 21 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума ВС от 29 января 2015 г. № 2, Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку сумма ущерба составила 440 133 рублей, а период просрочки составил 30 дней (с 21.06.2017 г. по 20.07.2017 г.), то сумма неустойки составляет 120 000 рублей.

Однако, суд, учитывая положения ст.333 ГК РФ, ходатайства ответчика о снижении неустойки, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 70 000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Мегарусс – Д» о взыскании неустойки по договору страхования, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс – Д» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору страхования в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс – Д» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 г.