Апелляционное постановление № 22-8864/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-621/2023

Судья Газизова Р.Д. дело № 22-8864/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А.,

осужденного ФИО3, его защитника-адвоката Галяутдиновой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вахитовой И.И. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 6 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО3.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, мнение прокурора Галлямова М.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, выступление осужденного ФИО3 и адвоката Галяутдиновой Л.Г., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 6 октября 2023 года

ФИО3, <данные изъяты>, несудимый

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

На ФИО3 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

С ФИО3 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу взыскано 8 372 рубля.

ФИО3 признан виновными в том, что 19 апреля 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью.

В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки действий ФИО3, государственный обвинитель Вахитова И.И. просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части решение о возложении на осужденного обязанностей пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании. Приводит положения части 2 статьи 297 УПК РФ, правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», судебную практику и указывает на то, что судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО3 не проводилась, ему назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для возложения на него приведенных выше обязанностей у суда не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО3 не отрицал, что 19 апреля 2023 года незаконно приобрел и хранил до задержания работниками полиции сверток с наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 19 апреля 2023 года был задержан ФИО3, у которого обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом.

Этот же факт подтвердил свидетель ФИО2 участвовавший понятым при личном досмотре ФИО3

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается и другими исследованными и оцененными в совокупности с указанными выше в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Требования статей 6 и 60 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ признаны: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, а также состояние здоровья ФИО3 и состояние здоровья всех его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Все эти обстоятельства позволили суду применить при назначении ФИО3 наказания положения части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ.

С решением о назначении наказания в виде лишения свободы, его сроке судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на имеющихся в материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного ФИО3 наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В то же время на осужденного судом возложены обязанности, в том числе пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании. Однако сведений о нуждаемости осужденного в этом материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании данные обстоятельства не установлены, мотивации о нуждаемости ФИО3 в прохождении обследования у врача-нарколога по месту жительства, курса лечения от наркомании приговор не содержит.

В связи с приведенными выше обстоятельствами судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 6 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО3 изменить, исключить из его резолютивной части решение о возложении на ФИО3 обязанностей пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Вахитовой И.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий