Решение № 2-1168/2024 2-1168/2024~М-751/2024 М-751/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1168/2024

Дело № 2-1168/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001143-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 31 октября 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0107091, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит на сумму 3 113 099 рублей 09 копеек, на срок 120 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 10,96 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив заемные денежные средства, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 3 113 099 рублей 09 копеек, при этом по наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 27 октября 2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 312 235 рублей 92 копейки.

Поскольку задолженность по настоящее время не погашена истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, при этом Банк пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на 27 октября 2023 г. в размере 3 312 235 рублей 92 копейки, в том числе: 3 068 161 рубль 67 копеек - основной долг; 239 537 рублей 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 4 536 рублей 61 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 761 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 35), а так же в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена по средством телефонограммы, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, факт заключения кредитного договора и наличие просроченной задолженности не оспаривает (л.д. 40).

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 31 октября 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0107091, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит на сумму 3 113 099 рублей 09 копеек, на срок 120 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 10,96 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 3 113 099 рублей 09 копеек, однако в нарушение условий договора кредита ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период с 31 октября 2022 г. по 27 октября 2023 г. (л.д. 13-14).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк включает требование о взыскании неустойки (пени) только в размере 10 %, что подтверждается расчетами задолженности для включения в исковое заявление.

В пункте 14 указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, ответчик был обязан ежемесячно 30 числа месяца, уплачивать Банку в счет возврата кредита ежемесячный платеж и проценты за каждый месяц пользования кредитом в размере 42 812 рублей 49 копеек, размер последнего платежа - 43 050 рублей 26 копеек (л.д. 25).

ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 27 октября 2023 г. за ней образовалась задолженность в размере 3 312 235 рублей 92 копеек.

31 августа 2023 г. в адрес заемщика ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в сумме 3 289 332 рублей 49 копеек (л.д. 9).

Вместе с тем, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено, что не оспаривается заемщиком. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязательств по договору кредитования со стороны ФИО1

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № V625/0000-0107091 от 31 октября 2022 г. в размере 3 312 235 рублей 92 копеек, из которых: основной долг - 3 068 161 рубль 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 239 537 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 536 рублей 61 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 761 рубля, что подтверждается платежным поручением от 5 апреля 2024 г. (л.д. 5).

Принимая во внимание, что основное требование истца удовлетворено, производное исковое требование о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению, исходя из необходимости и доказанности факта несения, соотносимости с рассматриваемым делом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки .... (паспорт серии (номер)) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0107091 от 31 октября 2022 г. в размере 3 312 235 рублей 92 копеек, из которых: основной долг - 3 068 161 рубль 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 239 537 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 536 рублей 61 копейки, а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 761 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Евсякова

Мотивированное решение изготовлено: 15 мая 2024 г.