Решение № 2-835/2025 2-835/2025~М-779/2025 М-779/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-835/2025

Дело № ...

УИД№ ...001259-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 30 октября 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт её проживания в период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в <...>, ком.19, как на территории зоны с льготным ФИО6-экономическим статусом (зона № ...).

Заявитель сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1988 года она проходила обучение в Алексеевском сельскохозяйственном техникуме. В период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ она проходила очное обучение на первом курсе, проживала в общежитии данного учебного заведения, расположенном по указанному ею адресу. Подтверждающие данный факт документы не сохранились. При замене паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ, сведения о прописке, имевшие место в «старом» паспорте, в «новый» паспорт не переносились. Между тем, в результате аварии на Чернобыльской АЭС, <...> с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом территории зоны с льготным ФИО6-экономическим статусом (зона № ...). Установление факта проживания в зоне № ... в указанный период необходимо ей для реализации права на уменьшение пенсионного возраста по старости. Подтвердить данный факт во внесудебном порядке она не имеет возможности, в связи с чем, пенсионный фонд отказывает ей в назначении досрочной пенсии по старости.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным доводам. Пояснила, что после окончания Расховецкой средней школы, она поступила в Алексеевский сельскохозяйственный техникум учиться на бухгалтера. Там ей для проживания была в общежитии предоставлена комната № ..., располагавшаяся на 4-м этаже. С нею вместе жили её бывшие одноклассницы – ФИО9, ФИО10 и еще одна девушка из другого района <...>. При поселении в общежитие она была там прописана, ей был выдан пропуск. В общежитии она постоянно проживала весь первый курс – с ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи летней сессии в июне 1986 года, точную дату не помнит. В период учебы, приезжая домой на выходные на рейсовом автобусе, она познакомилась со своим мужем и забеременела. ДД.ММ.ГГГГ они поженились. Помнит, что на свадьбу приехала из техникума на выходные, после свадьбы поехала обратно на учебу, до окончания первого курса уже ездила домой к свекру, так как до 1988 года у их семьи еще не было своего жилья. Ей нужно было закончить полностью первый курс, сдав летнюю сессию, и только потом переводится на заочное обучение уже на второй курс. Иначе, переведясь на заочное обучение до окончания первого курса, она бы снова оказалась на первом курсе, потеряв год. Поэтому до окончания летней сессии продолжала ежедневно посещать занятия в техникуме и проживать в общежитии. Так как беременность проходила без осложнений, она спокойно поднималась в свою комнату на 4-й этаж, просить переселиться ниже, необходимости не было. Сдав в июне 1986 года сессию и окончив первый курс, она съехала из общежития, уехала домой к родителям супруга, и прописалась в <...>. Вещей у неё было немного, поэтому из общежития уехала на автобусе. Затем у неё родилась дочь, и она (заявитель) перевелась на заочное обучение. Техникум окончила в 1988 году. Диплом ей выдали на девичью фамилию. Оригинал диплома был утерян, в 2025 году она получила его дубликат. От сокурсниц узнала, что они досрочно вышли на пенсию, как лица, проживавшие в зоне, подвергшейся заражению из-за аварии на ЧАЭС. Она обратилась по этому поводу в е отделение пенсионного фонда. Однако решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии, так как необходимо представить документы, подтверждающие факт проживания в период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в <...>, отнесенном к зоне с льготным ФИО6-экономическим статусом, а именно представить сведения о прописке там в общежитии. Она ездила в техникум, где узнала, что такие документы в архиве не сохранились. Ввиду того, что во внесудебном порядке подтвердить факт проживания она не может, была вынуждена обратиться в суд.

Представитель заинтересованного лица – Отделения фонда пенсионного и ФИО6 страхования РФ по Белгородской области ФИО11, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, подав письменные возражения, содержащие также ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В таких возражениях представитель ОСФР указала, что из представленных ФИО1 документов видно, что она училась в Алексеевском сельхозтехникуме с ДД.ММ.ГГГГ, очно первый курс, а остальной период – заочно. При этом, у ОСФР имеются сомнения в том, что в период 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ она действительно проживала в общежитии техникума, а не в <...> (ранее Алексеевского) района <...>, не находящемся в зоне № .... Это связано с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак с жителем этого села, регистрация брака осуществлена Расховецким сельсоветом, к территории которого отнесено <...>. Согласно сведениям из паспорта заявителя, в <...> она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Более того, согласно справке о рождении А-00116, ДД.ММ.ГГГГ у заявителя также в <...> родилась дочь. Соответственно, в период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ заявитель была на позднем сроке беременности, ввиду чего должна была находиться в декретном больничном и не могла посещать занятия, жить в общежитии, а могла в это время находится в <...> в домовладении своих родителей, а после свадьбы – в домовладении родителей мужа.

Суд, заслушав доводы заявителя, с учетом позиции заинтересованного лица, показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, ФИО12 показала, что знает заявителя с детства, они земляки, учились в школе в одном классе, а затем на первом курсе в Алексеевском сельхоз техникуме. Расховецкую среднюю школу они окончили в 1985 году, в том же году поступили в Алексеевский СХТ, и с ДД.ММ.ГГГГ ходили вместе на занятия и жили в одной комнате в общежитии техникума. Общежитие находилось в <...>. Их комната была на 4 этаже № .... Она не является родственником заявителя, но они находятся в свойстве. До брака она носила фамилию ФИО9, заявитель до брака была ФИО16. Их мужья являются родными братьями. Заявитель вышла замуж в конце 1-го курса обучения - в мае 1986 года, но после свадьбы продолжила обучение и закончила с ними первый курс, проживая в общежитии. О том, что она уже была беременна, никто не знал, визуально этого видно не было, на ухудшение самочувствия она также не жаловалась. После сдачи летней сессии и окончания первого курса, заявитель съехала из общежития, затем родила дочь и перевелась на заочное обучение.

ФИО13 показала, что сама она уроженка <...>, но школу заканчивала в <...>, поэтому заявителя узнала только в Алексеевском СХТ, где они учились вместе на одном курсе. Она также, будучи иногородней, жила в общежитии техникума, расположенном в <...>. Только её комната была на 3-м этаже, а заявитель жила на 4-м этаже. Помнит, что вместе с заявителем в комнате жили еще три девочки, одна из которых – это свидетель по делу ФИО12, носившая тогда фамилию «ФИО9». Фамилия заявителя в то время была «ФИО16». Домой на выходные, а затем обратно на учебу они ездили вместе на рейсовом автобусе. В мае 1986 года заявитель вышла замуж. О том, что она в тот момент уже была беременна, они не знали, так как визуально этого видно не было. Сдав летнюю сессию и закончив первый курс, заявитель родила дочь и перевелась на заочное обучение.

Суд, считает такие показания свидетелей правдивыми, а изложенные в них сведения, соответствующими объективной действительности. ФИО12 в силу факта свойства с заявителем, имеет заинтересованность в исходе дела в её пользу. Но это не повлияло на существо и достоверность её показаний. Свидетели представили документальные подтверждения, что они тоже с ДД.ММ.ГГГГ обучались в Алексеевском СХТ по специальности «Бухгалтерский учет в сельскохозяйственном производстве», а именно дипломы об образовании, выданные им на девичьи фамилии, и свидетельства о заключении брака, согласно которым такие фамилии ФИО8 сменены на нынешние.

Кроме того, показания свидетелей согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно свидетельству о рождении серия II-БЦ № ... и свидетельству о заключении брака серия II-ЛЕ № ..., ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...> (ныне Красненского) района <...>. До брака она носила фамилию «ФИО16». Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, зарегистрирован в Расховецком сельсовете Алексеевского (ныне) <...>.

В свидетельстве о заключении брака имеются штампы отдела внутренних дел Алексеевского гор(рай)исполкома и ОВД <...>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в брак, ей был выдан паспорт гражданина СССР серия VI-ЛЕ № ..., а ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан паспорт гражданина РФ <...>.

Паспорт гражданина РФ <...>, выданный заявителю ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о местах, где она была прописана или зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ. Как обоснованно ссылается представитель ОСФР, с этой даты заявитель имеет регистрацию в <...>.

Согласно выписке из похозяйственной книги по домовладению ФИО14 (отца заявителя), его дочь ФИО4 указана выбывшей оттуда с сентября 1985 года, как студент 1 курса Алексеевского СХТ. В 1986 году (без указания точной даты) она указана выбывшей в другое хозяйство.

Как следует из выписки из похозяйственной книги по домовладению ФИО3 (свекра заявителя), запись о заявителе туда внесена в графу «1986 год» (без указания даты), где она значится как выбывшая с 1985 года на учебу на 1 курс Алексеевского СХТ. Её муж среди выбывших не значится, он записан как проживающий там, указано, что он работает в колхозе П-Ленина шофером. За 1987 год заявитель и её муж отмечены, как проживающие там лица (графы о выбытии не заполнены), в 1988 году указано, что заявитель и её муж выбили оттуда в отдельное хозяйство.

Согласно дубликату диплома о среднем образовании ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Алексеевском СХТ по специальности «Бухгалтерский учет в сельскохозяйственном производстве».

Как следует из справок, выданных «ОГАПОУ «Алексеевский колледж», ранее это учебное заведение носило название «Алексеевский сельскохозяйственный техникум», где ФИО5 проходила обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обучение проходило на первом курсе по очной форме, с ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен академический отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на заочную форму обучения. Карточка регистрации заявителя в их архиве отсутствует.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО6 и устанавливает данные факты при условии, что в ином порядке, кроме судебного, подтвердить их не представляется возможным.

Из содержания ст.28.1 ФЗ «О ФИО6, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ФИО7 КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС» следует, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением ФИО6, пострадавших ФИО7 катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами. ФИО6, пострадавшим ФИО7 катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

Согласно ст.ст.13 и 34 того же Закона, к ФИО6, подвергшимся воздействию радиации ФИО7 чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся ФИО6, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным ФИО6-экономическим статусом.

ФИО6, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона (в том числе при проживании в такой зоне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным ФИО6-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Постановлением Правительства РФ № ..., <...> отнесен к населенным пунктам с льготным ФИО6-экономическим статусом, как находящийся в зоне радиационного загрязнения ФИО7 катастрофы на ЧАЭС, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным факт проживания заявителя на этой территории, а именно в <...> период с даты аварии на ЧАЭС, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательно подтверждено, до окончания первого курса техникума и сдачи летней сессии, проходившей в июне 1986 года, она проживала там, уже будучи беременной и замужней, учебу не прерывала, чтобы после рождения ребенка и окончания академического отпуска перейти на 2 курс заочного обучения, и её проживание в общежитии не могло быть позднее ДД.ММ.ГГГГ (четверг), так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она зарегистрирована в <...>, не относящемся к льготной территории.

Следовательно, заявление ФИО1 надлежит удовлетворить частично, установив факт её проживания в <...> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Такой факт имеет для заявителя юридическое значение. Установить данный факт во внесудебном порядке заявитель возможности не имеет.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 262,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № ..., на территории зоны с льготным ФИО6-экономическим статусом (зона № ...), как находящийся в зоне радиационного загрязнения ФИО7 катастрофы на ЧАЭС, по адресу: <...> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в <...> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв