Постановление № 5-89/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-89/2024

№ 5-89/2024

УИД 18RS0004-01-2024-001233-37


Постановление

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 02.02.2024.

07 февраля 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца .... АССР, зарегистрированного по адресу: ..., являющегося пенсионером, имеющего вторую группу инвалидности по общему заболеванию, имеющего паспорт №, выд. Первомайским РОВД ..., ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

02.02.2024 на рассмотрение в суд по результатам административного расследования поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, 20.12.2023 в 18 часов 25 минут на проезжей части ул.40 лет ВЛКСМ у д. 29 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Дастер, г/н №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП в нарушение ПДД.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что какие-либо повреждения на автомобиле ФИО2 отсутствовали, в результате чего он пришел к выводу, что ДТП не произошло, на место ДТП сотрудники ГАИ не приезжали, ФИО2 сама уехала с места ДТП, он не мог ехать в ГАИ, так как ему необходимо было забрать внучку из детского сада.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обстоятельства, установленные при административном расследовании, подтвердила, суду пояснила, что на месте столкновения ФИО1 отрицал сам факт столкновения, хотя были очевидцы происшествия, он осмотрел автомобиль, но почему-то решил, что он не поврежден, ФИО1 отказался заполнять бланк извещения по ДТП, поскольку оспаривал свою вину, сотрудники полиции не приехали на место ДТП, поскольку пострадавших не было, она предложила ФИО1 проехать в ГАИ для дачи объяснения и разбирательства, он отказался, она уехала в ГАИ, о чем сообщила ему.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В протоколе об административном правонарушении от 02.02.2024 указано следующее: 20.12.2023 в 18 часов 25 минут у дома 29 по ул. 40 лет ВЛКСМ водитель ФИО1, управляя а/м Рено Дастер, гос.рег.знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Поло, гос.рег.знак №, после чего ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с абзацем 13 пункта 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

В рамках проведения административного расследования назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №22-И-24 от 23.01.2024, в ходе экспертного осмотра транспортных средств усматривается наличие объективных признаков контакта правой частью заднего бампера автомобиля Рено Дастер, г.р.з. № с левой задне-боковой частью автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з.№ в ходе механизма касательного наезда автомобилем Рено Дастер, г.р.з. №, двигавшимся задним ходом, на стоявший автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. №.

Каких-либо следов восстановительного ремонта на автомобиле Рено Дастер, г.р.з. № в ходе экспертного осмотра обнаружено не было.

При имеющемся характере образования следов контакта на транспортных средствах ответить однозначно на поставленный вопрос не представляется возможным ввиду того, что возможность водителем обнаружить факт контакта транспортных средств зависит от психофизических особенностей и состояния водителя, его профессиональных навыков, шумоизоляции транспортного средства, а также внешней окружающей обстановки, сложившейся в процессе развития рассматриваемого ДТП. Оценить же все вышеуказанные факторы в совокупности не представляется возможным.

При этом следует указать, что водитель автомобиля Рено Дастер, г.р.з. № после того, как на месте ДТП ему указали о факте контакта транспортных средств, имел возможность визуально обнаружить имевшиеся следы контакта, как на своем транспортном средстве, так и на автомобиле Фольксваген Поло, г.р.з. №.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При установленных обстоятельствах, учитывая выводы экспертного заключения, объяснения участников ДТП, оснований полагать, что ФИО1, как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом характера происшествия, не имеется.

Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия 20.12.2023 был причинен вред имуществу, между участниками ДТП имелись разногласия на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, участники обязаны были сообщить о случившемся в полицию, получив указания сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД по адресу <...>, явиться по указанному адресу, чего ФИО1 сделано не было.

Нахожу совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №0959459 от 02.02.2024,

- справкой по ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшей ФИО2 от 20.12.2023, от 28.12.2023, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- видеозаписью с камеры видеорегистратора,

- заключением эксперта №22-И-24 от 23.01.2024,

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 от 17.01.2024.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Поскольку водитель ФИО1 требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ, учитываю состояние здоровья ФИО1

При назначении наказания учитываю характер и количество ранее совершенных нарушений ПДД РФ, отраженных карточке нарушений, являющимися однородными с рассматриваемым, так и его личность.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим.

Согласно материалам дела, ФИО1 установлена инвалидность второй группы, что подтверждается справкой МСЭ-2022 №.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, нахожу возможным назначить минимальное наказание в рамках санкции статьи в виде лишения права управлении транспортными средствами сроком один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.Л. Чернышова