Приговор № 1-1282/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-1282/2024

№1-1282/2024

28RS0004-01-2024-011878-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 августа 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Левченко С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершенно им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

07 июня 2024 года около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от дома ***, на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Потерпевший №1 и оснащённую функцией NFC, достоверно зная, что в магазинах с. Плодопитомник г. Благовещенска Амурской области, можно используя банковскую карту, оснащенную функцией NFC, осуществить оплату различных товаров без введения пин-кода по безналичному расчету, и полагая, что на банковском счете *** банковской карты банка ПАО «Сбербанк» *** имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, около 11 часов 25 минут 07.06.2024 года решил их тайно похитить.

ФИО1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета *** денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в. виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, проследовал в магазин «Панорама» (ИП ФИО2), расположенный по адресу: <...>, где используя эквайринг предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFC, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичными платежами: 07.06.2024 в 11 часов 33 минуты на сумму 378 рублей, в 11 часов 35 минут на сумму 284 рубля, в 11 часов 44 минуты на сумму 639 рублей, в 11 часов 45 минут на сумму 756 рублей, в 11 часов 52 минуты на сумму 315 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта *** денежные средства на общую сумму 2 372 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где используя эквайринг, предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFC, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичными платежами: 07.06.2024 в 11 часов 54 минуты на сумму 212 рублей, в 11 часов 56 минут на сумму 140 рублей, в 11 часов 57 минут на сумму 266 рублей, в 12 часов 17 минут на сумму 546 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта *** денежные средства на общую сумму 1 164 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, понимая, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, вновь проследовал в магазин «Панорама» (ИП ФИО2), расположенный по адресу: <...>, где используя эквайринг предназначенный для оплаты товара банковскими картами с функцией NFC, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, оформленную на имя Потерпевший №1, произвел оплату в кассе магазина за покупку товаров безналичным платежом 07.06.2024 в 12 часов 19 минут на сумму 950 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счёта *** денежные средства в суммы 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период с 11 часов 33 минут до 12 часов 19 минут 07.06.2024 года, тайно похитил с банковского счета *** банковской карты *** банка ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка г. Благовещенска Амурской области по ул. Пионерская, 12/1, денежные средства в сумме 4486 рублей, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 17 июля 2024 года, из которых следует, что 07.06.2024 года около 11 часов 20 минут он решил выйти из своего дома, который расположен по адресу: ***, чтобы вынести мусор. Пройдя около 10 метров от дома до мусорного бака, он на земле увидел банковскую карту, которую поднял. Банковская карта была банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, номер и владельца он не запоминал, также он увидел, что банковская карта имеет функцию NFC. Тогда 07.06.2024 года около 11 часов 25 минут, когда он находился в 10 метрах от ***, он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты, так как предположил, что на счете той они могут находиться, тем самым совершить хищение. Также он решил, что не станет тратить все денежные средства, которые могут находиться на банковском счете банковской карты, так как не хотел, чтобы собственник обнаружил списание денежных средств. После этого он выбросил мусор, а банковскую карту убрал в карман надетой на нём спортивной кофты и решил пройти в магазин «Панорама», который расположен по адресу: г. Благовещенск, <...>, чтобы купить продукты питания и алкогольную продукцию. Находясь в магазине «Панорама» он стал выбирать товар и решил, что расплатится банковской картой, которую ранее нашёл, но так как он предполагал, что можно без введения пин-кода расплатиться только до 1 000 рублей, то он планировал осуществлять покупки не более чем на 1 000 рублей. Далее, находясь в магазине «Панорама» он совершил следующие покупки при помощи бесконтактной оплаты, то есть, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией NFC к терминалу:

- 07.06.2024 года в 11 часов 33 минуты на сумму 378 рублей;

- 07.06.2024 года в 11 часов 35 минут на сумму 284 рубля;

- 07.06.2024 года в 11 часов 44 минуты на сумму 639 рублей;

- 07.06.2024 года в 11 часов 45 минут на сумму 756 рублей;

- 07.06.2024 года в 11 часов 52 минуты на сумму 315 рублей.

Осуществив оплаты, ранее найденной им банковской картой, он решил, что продолжит осуществлять с помощью той покупки, но в другом магазине, и уже около 11 часов 53 минуты 07.06.2024 он прошёл в магазин «Продукты», который также называется, как «Садовод», расположенный по адресу: г. Благовещенск, <...> и совершил следующие покупки, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» аналогичным способом, при помощи NFC:

- 07.06.2024 года в 11 часов 54 минуты на сумму 212 рублей;

- 07.06.2024 года в 11 часов 56 минут на сумму 140 рублей;

- 07.06.2024 года в 11 часов 57 минут на сумму 266 рублей;

- 07.06.2024 года в 12 часов 17 минут на сумму 546 рублей.

После данных покупок он решил в последний раз воспользоваться ранее найденной им банковской картой и вновь вернулся в магазин «Панорама», который расположен по адресу: г. Благовещенск, <...>, где совершил следующую покупку: 07.06.2024 года в 12 часов 19 минут на сумму 950 рублей.

Совершая различные покупки при помощи найденной им банковской карты, он понимал, что банковская карта, как и находящиеся на её счете денежные средства ему не принадлежат, но он все равно решил похитить те. После совершенных покупок он убрал банковскую карту в карман надетой на нём кофты и собирался выбросить ту позже, так как более совершать хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты не собирался. Желает сообщить, что продавцы в магазинах ему знакомы, но о принадлежности банковской карты у него ничего не спрашивали, а он не рассказывал. Все купленные им продукты питания и алкоголь он употребил позже, когда находился по своему адресу проживания: *** Также хочет добавить, что банковскую карту он положил на парапет своего дома 07.06.2024 года около 18 часов 00 минут. Уже 10.06.2024 года, когда он находился дома, то к нему приехали сотрудники полиции, которые представились - предъявили служебные удостоверения и объявили, что он подозревается в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и тогда он сразу признался, что действительно совершил хищение денежных средств со счета; банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1. После чего он добровольно проехал в МУ МВД России «Благовещенское», где подробно рассказал о произошедшем.

Также 16.07.2024 года ему была продемонстрирована видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Благовещенск, <...> от 08.06.2024 года, при просмотре которой он пояснил, что человеком на указанной видеозаписи является он и что на данной видеозаписи отображен момент того, как он, используя ранее похищенную им банковскую карту, совершал покупки при помощи бесконтактной оплаты. Кроме того, желает сообщить, что 17.07.2024 года он возместил Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

(л.д.95-98)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 июля 2024 года, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Деминой Т.В. подтвердив свои показания, данные им ранее в ходе следствия, указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от ***, где он пояснил, что 07.06.2024 года около 11 часов 20 минут он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащую Потерпевший №1, которую оставил себе и 07.06.2024 около 11 часов 25 минут решил похитить с банковского счёта банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства путём оплаты покупок в магазинах с. Плодопитомник г. Благовещенска Амурской области. Далее ФИО1 указал на магазин «Панорама», расположенный по адресу: <...>, где он совершил следующие покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1:

- 07.06.2024 года в 11 часов 33 минуты на сумму 378 рублей;

- 07.06.2024 года в 11 часов 35 минут на сумму 284 рубля;

- 07.06.2024 года в 11 часов 44 минуты на сумму 639 рублей;

- 07.06.2024 года в 11 часов 45 минут на сумму 756 рублей;

- 07.06.2024 года в 11 часов 52 минуты на сумму 315 рублей;

- 07.06.2024 года в 12 часов 19 минут на сумму 950 рублей.

Также указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где совершил следующие покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1:

- 07.06.2024 года в 11 часов 54 минуты на сумму 212 рублей;

- 07.06.2024 года в 11 часов 56 минут на сумму 140 рублей;

- 07.06.2024 года в 11 часов 57 минут на сумму 266 рублей;

- 07.06.2024 года в 12 часов 17 минут на сумму 546 рублей.

(л.д. 76-80)

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 16 июля 2024 года, согласно которым в её пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» *** с номером банковского счёта ***, оформленная на её имя и оснащенная функцией NFC, которую она получала по адресу: <...>. Данной банковской картой она пользовалась практически всегда, и поэтому, когда 07.06.2024 года около 11 часов 05 минут она приехала на автобусе в с. Плодопитомник г. Благовещенска Амурской области, то расплатилась за проезд банковской картой банка ПАО «Сбербанк» *** при помощи бесконтактной оплаты на сумму 38 рублей. После совершенной оплаты свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» *** она убрала в карман рюкзака, но закрывала ли она тот на замок или нет, она не помнит. Более данной банковской картой она не пользовалась. Также хочет пояснить, что автобус останавливается на Игнатьевском шоссе г. Благовещенска и уже оттуда она пошла в сторону ул. Центральная с. Плодопитомник г. Благовещенска. Также после её последней оплаты в автобусе на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** находилось около 15 000 рублей. Когда она вышла из автобуса, то направилась вместе со своей подругой за одуванчиками, с которой она и приехала на автобусе. С ул. Центральная с. Плодопитомник г. Благовещенска они направились в сторону улицы Мичурина, где и собирали одуванчики. 07.06.2024 года около 12 часов 10 минут они закончили собирать одуванчики и решили вернуться в г. Благовещенск пешком. Уже около 12 часов 36 минут 07.06.2024 года, они решили зайти в магазин, точного адреса и названия которого она не помнит, где она выбрала товар и хотела расплатиться принадлежащей ей банковской картой ***, однако банковской карты в кармане рюкзака не оказалось, тогда она решила, что возможно выронила ту по пути в магазин. После этого она направилась домой, по адресу: *** и примерно в 15 часов 00 минут 07.06.2024 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено на её сотовом телефоне и увидела, что при помощи её банковской карты *** были совершены следующие покупки:

- 07.06.2024 года в 05:33 (МСК), бесконтактная покупка на сумму 378 рублей, в магазине IP POGREBNYAK О.YU;

- 07.06.2024 года в 05:35 (МСК), бесконтактная покупка на сумму 284 рубля, в магазине IP POGREBNYAK O.YU;

- 07.06.2024 года в 05:44 (МСК), бесконтактная покупка на сумму 639 рублей, в магазине IP POGREBNYAK O.YU;

- 07.06.2024 года в 05:45 (МСК), бесконтактная покупка на сумму 756 рублей, в магазине IP POGREBNYAK О.YU;

- 07.06.2024 года в 05:52 (MCK), бесконтактная покупка на сумму 315 рублей, в магазине IP POGREBNYAK О.YU;

- 07.06.2024 года в 05:54 (МСК), бесконтактная покупка на сумму 212 рублей, В магазине Продукты (PRODUKTY);

- 07.06.2024 года в 05:56 (МСК), бесконтактная покупка на сумму 140 рублей, в магазине Продукты (PRODUKTY);

- 07.06.2024 года в 05:57 (МСК), бесконтактная покупка на сумму 266 рублей, в магазине Продукты (PRODUKTY);

- 07.06.2024 года в 06:17 (МСК), бесконтактная покупка на сумму 546 рублей, В магазине Продукты (PRODUKTY);

- 07.06.2024 в 06:19 (МСК), бесконтактная покупка на сумму 950 рублей, в магазине IP POGREBNYAK О.YU.

Согласно данных операций покупки были совершены в с. Плодопитомник г. Благовещенска. Данные операции она не совершала, кому-либо разрешение на них она не давала, видимо после того, как она утеряла свою банковскую карту, то кто-то той воспользовался, и поняв, что кто-то похитил принадлежащие ей денежные средства она сообщила о случившемся в полицию.

Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 486 рублей, который является для неё существенным, так как её пенсия составляет около 24 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги на сумму 6 000 рублей, а также покупает предметы первой необходимости. Желает сообщить, что позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковского счёта банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 2202 2067 6689 5507 было совершено ранее не знакомым ей ФИО1, который 17.07.2024 года передал ей в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 4 500 рублей, в связи, с чем от заявленных ранее исковых требований она отказывается, претензий к нему не имеет.

(л.д. 83-86)

протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2024 года, согласно которому в кабинете № 10 ОЦ-2 МУ МВД России «Благовещенское» с участием заявителя Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям банка ПАО «Сбербанк» платёжного счёта *** открытого на имя Потерпевший №1 в количестве 10 листов за 07.06.2024 года изъятые в ходе ОМП от 08.06.2024 года.

(л.д. 5-7)

протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2024 года, согласно которому с участием ЕБ был осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Благовещенск, <...>, где была изъята, запись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина от 07.06.2024 года на электронный носитель DVD+R - диск.

(л.д. 8-10)

протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июля 2024 года, согласно которому осмотрены справки по операциям банка ПАО «Сбербанк» платёжного счёта *** открытого на имя Потерпевший №1 в количестве 10 листов за 07.06.2024 года изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2024 года, согласно которых были произведены следующие операции:

- 07.06.2024 года в 05:33 (МСК), код авторизации 576285, бесконтактная покупка на сумму 378 рублей, в магазине IP POGREBNYAK O.YU.;

- 07.06.2024 года в 05:35 (МСК), код авторизации 913723, бесконтактная покупка на сумму 284 рубля, в магазине IP POGREBNYAK О.YU.;

- 07.06.2024 года в 05:44 (МСК), код авторизации 446778, бесконтактная покупка на сумму 639 рублей, в магазине IP POGREBNYAK O.YU.;

- 07.06.2024 года в 05:45 (МСК), код авторизации 369169, бесконтактная покупка на сумму 756 рублей, в магазине IP POGREBNYAK O.YU.;

- 07.06.2024 года в 05:52 (МСК), код авторизации 539497, бесконтактная покупка на сумму 315 рублей, в магазине IP POGREBNYAK O.YU.;

- 07.06.2024 года в 05:54 (МСК), код авторизации 225206, бесконтактная покупка на сумму 212 рублей, в магазине Продукты (PRODUKTY).;

- 07.06.2024 года в 05:56 (МСК), код авторизации 184666, бесконтактная покупка на сумму 140 рублей, в магазине Продукты (PRODUKTY).;

- 07.06.2024 года в 05:57 (МСК), код авторизации 154139, бесконтактная покупка на сумму 266 рублей, в магазине Продукты (PRODUKTY).;

- 07.06.2024 года в 06:17 (МСК), код авторизации 945494, бесконтактная покупка на сумму 546 рублей, в магазине Продукты (PRODUKTY).;

- 07.06.2024 года в 06:19 (МСК), код авторизации 122842, бесконтактная покупка на сумму 950 рублей, в магазине IP POGREBNYAK O.YU.

(л.д. 48-61)

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июля 2024 года, согласно которому осмотрен отчет по банковскому счету *** банковской карты *** банк ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, согласно которому по указанному счёту произведены следующие операции:

- 07.06.2024 года в 11:33:31, код авторизации 576285, бесконтактная покупка на сумму 378 рублей, наименование торговой точки MERCHANT NAME=IP POGREBNYAK O.YU.; МСС=5331; MERCHANT_ADDRESS=Blagoveshhensk 675000 TSENTRALNAYA STR 1», идентификатор торговой точки 030000028882;

- 07.06.2024 года в 11:35:14, код авторизации 913723, бесконтактная покупка на сумму 284 рубля, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=IP POGREBNYAK O.YU.; МСС=5331; MERCHANT_ADDRESS=Blagoveshhensk 675000 TSENTRALNAYA STR 1», идентификатор торговой точки 030000028882;

- 07.06.2024 года в 11:44:32, код авторизации 446778, бесконтактная покупка на сумму 639 рублей, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=IP POGREBNYAK O.YU.; МСС=5331; MERCHANT_ADDRESS=Blagoveshhensk 675000 TSENTRALNAYA STR 1», идентификатор торговой точки 030000028882;

- 07.06.2024 года в 11:45:01, код авторизации 369169, бесконтактная покупка на сумму 756 рублей, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=IP POGREBNYAK O.YU.; МСС=5331; MERCHANT_ADDRESS=Blagoveshhensk 675000 TSENTRALNAYA STR 1», идентификатор торговой точки 030000028882;

- 07.06.2024 года в 11:52:03, код авторизации 539497, бесконтактная покупка на сумму 315 рублей, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=IP POGREBNYAK O.YU.; МСС=5331; MERCHANT_ADDRESS=Blagoveshhensk 675000 TSENTRALNAYA STR 1», идентификатор торговой точки 030000028882;

- 07.06.2024 года в 11:54:27, код авторизации 225206, бесконтактная покупка на сумму 212 рублей, наименование торговой точки MERCHANT NAME=PRODUKTY; МСС=5411; MERCHANT ADDRES=Blagoveshhensk 675028 PLODOPITOMNIK SEL TSENTRALNAYA STR 4, идентификатор торговой точки 031000030888;

- 07.06.2024 года в 11:56:01, код авторизации 184666, бесконтактная покупка на сумму 140 рублей, наименование торговой точки MERCHANT NAME=PRODUKTY; МСС=5411; MERCHANT ADDRES=Blagoveshhensk 675028 PLODOPITOMNIK SEL TSENTRALNAYA STR 4, идентификатор торговой точки 031000030888;

- 07.06.2024 года в 11:57:06, код авторизации 154139, бесконтактная покупка на сумму 266 рублей, наименование торговой точки MERCHANT NAME=PRODUKTY; МСС=5411; MERCHANT ADDRES=Blagoveshhensk 675028 PLODOPITOMNIK SEL TSENTRALNAYA STR 4, идентификатор торговой точки 031000030888;

- 07.06.2024 года в 12:17:07, код авторизации 945494, бесконтактная покупка на сумму 546 рублей, наименование торговой точки MERCHANT NAME=PRODUKTY; МСС=5411; MERCHANT ADDRES=Blagoveshhensk 675028 PLODOPITOMNIK SEL TSENTRALNAYA STR 4, идентификатор торговой точки 031000030888;

- 07.06.2024 года в 12:19:47, код авторизации 122842, бесконтактная покупка на сумму 950 рублей, наименование торговой точки MERCHANT_NAME=IP POGREBNYAK; МСС=5331; MERCHANT_ADDRESS=Blagoveshhensk 675000 TSENTRALNAYA STR 1», идентификатор торговой точки 030000028882.

Вышеуказанный отчет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 64-68, 70)

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июля 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Деминой Т.В. был осмотрен электронный носитель DVD+R - диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Центральная, 4, с. Плодопитомник г. Благовещенска, в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2024 года, на которой видно, что у кассы магазина стоит мужчина высокого роста, худощавого телосложения. Одет в спортивную кофту на молнии черно-серого цвета, а также штаны камуфляжной расцветки. Далее указанный мужчина выбирает товар и достаёт из кармана кофты банковскую карту, после чего прикладывает её к терминалу для бесконтактной оплаты и отходит от кассы в сторону прилавков с продуктами. На видеозаписи в верхнем правом углу отображена дата 2024.06.07, то есть 07 июня 2024 года. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что человеком, который находится в помещении магазина «Продукты», является он. Также он пояснил, что на осматриваемой видеозаписи отображен момент того, как он с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, совершал хищение денежных средств, принадлежащих последней.

Данный предмет осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 71-73, 75)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 основаны на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и на других доказательствах приведенных в приговоре.

Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии, у суда не имеется.

Так, показания потерпевшей стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, потерпевшая давала показания, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с ее стороны судом не выявлено.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшей Потерпевший №1, похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ей вред и они примирились.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Демина Т.В. поддержала позицию потерпевшего, также просила изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме), учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие судимостей, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, и признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным кодексом, связанные с судимостью.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных положений закона, установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом принятого судом решения об изменении категории преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 судом разъяснены и им понятны.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, заявлен гражданский иск на сумму 4486 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с чем, производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1, надлежит прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы, признанные по делу вещественными доказательствами, DVD-R-диск, с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Центральная, 4, с. Плодопитомник г. Благовещенска Амурской области, хранящиеся при уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК

РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства:

- документы, признанные по делу вещественными доказательствами, DVD-R-диск, с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Центральная, 4, с. Плодопитомник г. Благовещенска Амурской области, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Т.Н. Кураксина