Приговор № 1-250/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-250/2025

Дело № 1-250/2025

УИД 02RS0003-01-2025-002793-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 19 ноября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Огай В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Архиповой Л.И.,

при секретаре Кудачиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, <данные изъяты>, работающей поваром у ИП «ФИО8», проживающей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики ФИО3, зарегистрированной в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики ФИО3, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимой:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделала официальный документ, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования и использовала заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Согласно п. 64 гл. 6 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», наказание в виде исправительных работ исполняется Инспекцией по основному месту работы осуждённого. Для исполнения наказания в виде исправительных работ в отношении осуждённого, не имеющего основного места работы, Уголовно-исполнительная инспекция согласовывает предлагаемые органами местного самоуправления места для отбывания исправительных работ в районе места жительства осуждённого.

При этом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в дневное время, у ФИО1, не имеющей официального трудоустройства по основному месту работы, находящейся в Федеральном казенном учреждении «Уголовно-исполнительная инспекция Отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике ФИО3» (далее по тексту ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике ФИО3), расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики ФИО3, возник преступный умысел на подделку с целью использования официального документа, а именно – трудового договора, который освобождал бы ФИО1 от обязанности отбывать наказание в виде исправительных работ в месте, предоставленном ей сотрудниками УИИ, а также давал возможность временно уклониться от отбывания назначенного ей наказания.

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в дневное время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, где не имела официального трудоустройства, а именно в кафе ИП «ФИО2» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики ФИО3, реализуя свой преступный умысел на подделку, с целью использования официального документа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде подделки с целью использования официального документа, освобождающего ее от обязанности исполнения наказания в виде исправительных работ в месте, предоставленном ей инспекторами УИИ, в нарушение порядка, предусмотренного п. 64 гл. 6 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении инструкции по организации исполнении наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», используя персональный компьютер, ввела в поисковой системе сети «Интернет» запрос «образец трудового договора», после чего, обнаружив бланк трудового договора, скачала его на вышеуказанный персональный компьютер, используя который внесла в электронный бланк трудового договора свои данные в графе «работник» и данные индивидуального предпринимателя ФИО2 в графе «работодатель», затем присвоила указанному трудовому договору дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и номер «б/н», достоверно зная, что данный договор является поддельным и фиктивным, распечатала его, самостоятельно поставила подпись в графе «работодатель» от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, заверив её оттиском круглой печати «ФИО2 для накладных Индивидуальный предприниматель <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОГРНИП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», к которой имела свободный доступ, а также поставила свою подпись в графе «Работник».

Таким образом, ФИО1 подделала, то есть изготовила новый официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения, с целью использования, освобождающий ее от обязанности исполнения наказания в виде исправительных работ в месте, предоставленном ей инспекторами УИИ и предоставляющий право отбывать наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, в нарушение порядка, предусмотренного п. 64 гл. 6 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении инструкции по организации исполнении наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, изготовленного ею при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике ФИО3, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики ФИО3, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель избежать обязанности исполнения наказания в виде исправительных работ в месте, предоставленном ей инспекторами УИИ, в нарушение порядка, предусмотренного п. 64 гл. 6 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении инструкции по организации исполнении наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», предоставила инспектору ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО14 изготовленный ею заведомо подложный трудовой договор № б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, тем самым уклонилась от обязательного трудоустройства, в порядке, предусмотренном п. 64 гл. 6 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», а также от отбывания наказания, возложенного на нее приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении обозначенных выше преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемым ей деяний полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 осуждена Майминским районным судом Республики ФИО3 по ч. <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. В связи с вышеуказанным решением <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и в ходе беседы с инспектором ФКУ УИИ ОФСИН по Республике ФИО3, сообщила о том, что трудоустроена официально у ИП «ФИО2» в кафе «Дайли Дайнер» управляющей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, предоставила трудовой договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заверенный печатью «ИП ФИО2», якобы приступила к отбытию наказания, установленного Майминским районным судом. Трудовой договор ФИО1 нашла в сети интернет, через рабочий ноутбук, находясь в помещении ИП «ФИО2» в кафе Дайли Дайнер» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, в дневное время <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Указала реквизиты, данные её и ИП «ФИО2», поставила оттиск печати «ИП ФИО2», округлой формы, при этом ФИО2 был не осведомлен о её действиях и разрешения он ей не давал. Датой заключения трудового договора ФИО1 указала <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Работодатель никого официально не трудоустраивал, так как готовился к прекращению деятельности, поэтому ФИО1 к ФИО2 для заключения трудового договора подходить не стала, а решила сделать его сама. После предоставления ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию трудового договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, инспектор ФИО5 С.В. попросила предоставить абонентский номер индивидуального предпринимателя для того, чтобы та могла связаться с ним и предоставить ему пакет документов, необходимый для отбытия ФИО1 наказания. ФИО1 сказала, что трудоустроиться и составить трудовой договор ей помогла бухгалтер Наталья Андреевна, что не соответствовало действительности, дала ФИО5 С.В. абонентский номер, который якобы принадлежал Наталье Андреевне, но на самом деле принадлежал её дочери. ФИО1 планировала, что ФИО5 С.В. предоставит пакет документов лично ей и она отбудет наказания, не поставив в известность ФИО2 Через ещё какое-то время ФИО1 предоставила ФИО5 С.В. ещё один абонентский номер, обманув ту, что данный абонентский номер принадлежит самому ФИО2, что также не соответствовало действительности и на звонки никто бы не ответил. В апреле 2025 года ИП ФИО2 прекратил своё существование и закрыл ресторан, в котором ФИО1 работала. Она поняла, что обманывать ФИО5 С.В. дальше смысла нет и сообщила ФИО5 С.В. о том, что трудовой договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она подделала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. В конце 2024 года на стажировку в ресторан «Дайнер», расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики ФИО3 поступила ФИО1, которая владела круглой печатью «ИП ФИО2 для накладных». Для заверения реквизитов в договорах и других документах, используется подобная печать, но без надписи «для накладных». Трудовой договор он с ФИО1 не заключал. ФИО1 последнюю заработную плату получила <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после чего перестала выходить на работу, на звонки не отвечала, в последующем кафе закрылось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 С.В., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности инспектора уголовно-исполнительной инспекции ОФСИН России по Республике ФИО3, работает с 2022 года. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт. В ходе личной беседы ФИО1 сообщила, что официально трудоустроена и работает у ИП «ФИО2» в должности менеджера ресторана «Дайнер», который расположен в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики ФИО3, обязалась в следующее посещение уголовно-исполнительной инспекции предоставить документы, подтверждающие факт трудоустройства. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 предоставила трудовой договор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поясняя, что номера телефона руководителя не знает, трудоустраивалась через бухгалтера Наталью Андреевну и предоставила, абонентский номер – <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО5 С.В. в течение нескольких дней были осуществлены неоднократные звонки по данному абонентскому номеру, однако никто не ответил. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 предоставила ей абонентский <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и пояснила, что он принадлежит ФИО2 ФИО5 С.В. в течение нескольких дней звонила по данному абонентскому номеру, на звонки также никто не ответил. Позже, в ходе личной беседы с ФИО1, было установлено, что та подделала трудовой договор, заключенный между той, как работником и работодателем ФИО2, который ФИО1 предоставила в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности старшего инспектора ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике ФИО3 работает с 2021 года. В мае 2025 года от инспектора УИИ ОФСИН России по Республике ФИО3 С.В. ему перешло личное дело осужденной ФИО1, которая приступила к отбытию наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и отбыла его <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрено помещение уголовно-исполнительной инспекции ОФСИН России, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики ФИО3, куда ФИО1 представила подложный документ.

В ходе осмотра места происшествия, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрено административное здание, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики ФИО3, где ФИО1 изготовила подложный документ.

Согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен трудовой договор б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который подделала ФИО1

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, изъято и осмотрено личное дело осужденной ФИО1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на 131 листе.

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимую виновной в совершении вышеуказанных преступлений. Указанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия: по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования; по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, подлежащей к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

ФИО1 судима, совершила преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит. УУП в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка-студента, обучающегося на дневном отделении в ГАГПК им. ФИО10, а также оказание физической и материальной помощи престарелому близкому родственнику (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК судом, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность ФИО1 ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, а также учитывая, что целью наказания является исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 5 ст. 327 УК РФ наказание в виде обязательных работ, так как иное наказание не будет обеспечивать достижение целей наказания.

При этом, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено до постановления приговора Майминского районного суда Республики ФИО3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому назначена условная мера наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществляла адвокат ФИО11 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в размере 13 364 рубля 40 копеек - на предварительном следствии и 7 816 рублей 20 копеек - в суде. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Майминский район» и «г. Горно-Алтайск», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Майминский район» и «г. Горно-Алтайск», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 21 180 рублей 60 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

трудовой договор б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - хранить в материалах уголовного дела;

личное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – оставить по принадлежности в УИИ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Кусманов