Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-904/2017

Дело № 2-904/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017г. пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания - Текеевой М.Н.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти своего мужа ФИО5, состоящего из квартиры общей площадью 27,8кв.м., расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Адрес , с кадастровым номером 09:04:0101164:98; земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Адрес , с\т Цементник, участок 278 с В, с кадастровым номером 09:07:0020501:1084; земельного участка общей площадью 593кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Адрес , ур.Черноморка в с\т Цементник, участок 277 с А, с кадастровым номером 09:07:0020501:426; садового домика общей площадью 25кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Адрес , ур.Черноморка в с\т Цементник, участок 277 с А, кадастровый №, а также признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что дата г. умер ее супруг ФИО5, дата г. рождения. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в письменном виде уведомила ее, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону ей необходимо устранить имеющиеся несоответствия в документах, либо представить соответствующее решение суда.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, истец и третье лицо – нотариус Прикубанского нотариального округа, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что являются сыновьями ФИО5 и ФИО4, исковые требования признали в полном объеме, на наследство не претендовали.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены последствия признания иска. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, иск ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, и не затрагивает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, дата г. рождения, уроженкой а.Адрес Киргизской ССР, наследства после смерти своего мужа ФИО5, дата г. рождения, уроженца а.Кызыл-Адрес , умершего дата г., состоящего из квартиры общей площадью 27,8кв.м., расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Адрес , с кадастровым номером 09:04:0101164:98; земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Адрес , с\т Цементник, участок 278 с В, с кадастровым номером 09:07:0020501:1084; земельного участка общей площадью 593кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Адрес , ур.Черноморка в с\т Цементник, участок 277 с А, с кадастровым номером 09:07:0020501:426; садового домика общей площадью 25кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, Адрес , ур.Черноморка в с\т Цементник, участок 277 с А, с кадастровым номером 09:07:0020501:949, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательном виде принято 09 января 2017г.

Судья Прикубанского районного суда Урусов М.А.