Решение № 2-439/2018 2-439/2018 ~ М-356/2018 М-356/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-439/2018

Дело № 2-439/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 10 мая 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № брак между истцом и ответчиком расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Бывшая жена ФИО2 зарегистрирована в данной квартире. С <данные изъяты> года ответчица часто уходила из дома на длительное время, а с <данные изъяты> года забрала все свои вещи и ушла. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с ним не ведёт, коммунальные услуги не оплачивает. Считает, что регистрация ответчика в квартире препятствует истцу осуществлять в полном объёме права владения, пользования и распоряжения квартирой. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Тихомирова Л.С. пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна, так как в силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. ФИО2 зарегистрирована и проживала в спорной квартире. На сегодня в суд документов о том, что она имеет другое постоянное место жительства не представлено, поэтому она может вернуться обратно в квартиру и проживать в ней. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником <адрес>.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказано, что после расторжения брака ФИО2 в данной квартире не проживает, её вещей в квартире не имеется, каких-либо расходов, связанных содержанием квартиры она не несет, фактически проживает по другому адресу.

В нарушение установленной обязанности ответчик с регистрационного учета по данному адресу не снялась, несмотря на то, что в жилом помещении не проживает с <данные изъяты> года. Обстоятельств, свидетельствующих о недобровольности её выезда из квартиры, принадлежащей истцу в судебном заседании, не установлено.

Это подтверждено не только объяснениями сторон, документами, но и показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что в конце <данные изъяты> ФИО2 выехала из <адрес>, забрав с собой вещи. О месте нахождения ответчицы в настоящее время им ничего не известно.

Таким образом, суд полагает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, каких-либо оснований для сохранения за ней права пользования спорной квартирой не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Судья Т.А. Попова