Решение № 12-197/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-197/2017

№ 12-197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2017 год г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Благодатной С.В.,

С участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попова А.В. от 04 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попова А.В. от 04 августа 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

В жалобе ФИО2 просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, поскольку временное ограничение на пользование им специального права было снято ДД.ММ.ГГГГ, предоставив постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана без нарушения срока, установленного КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснив, что о возможности наложении ограничений на него догадывался, но судебный пристав-исполнитель постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему не вручал, когда исполнил требования исполнительного документа, то есть погасил задолженность по алиментам, догадывался, и судебный пристав-исполнитель сообщила, что снимет ограничения. Когда мировой судья вынес постановление съездил к судебным приставам, взял постановление о снятии ограничений.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, выслушав доводы ФИО2 поддержавшего жалобу, и просившего суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а так же потерпевшую ТАР, поддержавшую постановление мирового судьи, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же, на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд находит их обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 5 названной статьи установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12.13 часов управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак <***> в период временного ограничения права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, привлекая ФИО2 к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии события административного правонарушения.

Между тем вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска в отношении ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 8).

В нарушение требований ч.5 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведений о вручении заявителю вышеназванного постановления не имеется.

Кроме того, постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска ЗКВ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Следовательно, на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

Между тем указанные обстоятельства, имеющие значение для рассмотренного дела и исключающие виновности ФИО2, правовой оценки не получили.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 Легнинского района г. Магнитогорска от 04 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Попова А.В. от 04 августа 2017 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись