Приговор № 1-187/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №1-187/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п.Шимск 13декабря2019года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Виюк А.М.,

государственного обвинителя - прокурора Шимского района Новгородской области Степанова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дебдиной Ю.Г.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации<данные изъяты>зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>,судимого

-24января2017года приговором Новгородского районного суда Новгородской области с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от15марта2017года по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к одному году лишения свободы,

-02мая2017года приговором мирового судьи судебного участка №35Новгородского судебного района Новгородской области по п. «в» ч.2ст.115УК РФ к исправительным работам на срок9месяцев с удержанием10%из заработка осужденного в доход государства; окончательно на основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений с приговором от24января2017года к1году2месяцам лишения свободы,

отбывшего наказание,освобожденного по отбытии срока наказания23марта2018года,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью1статьи157Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №29Великого Новгорода Новгородской области от20марта2013года по делу №обязан выплачивать алименты в пользу И.Е.В.на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в размере1\4части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,начиная сДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.ФИО1,являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения; будучи подвергнутым постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №31Новгородского судебного района Новгородской области от16мая2019года,вступившим в законную силу28мая2019года,административному наказанию за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.5.35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,<данные изъяты>,в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; неоднократно; проживая по адресу:<адрес>; умышленно,с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; незаконно,достоверно зная о решении суда и своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты,в нарушение указанного выше судебного приказа от20марта2013года; осознавая противоправный характер своих действий; не имея уважительных причин и имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов,в период с29мая2019года по20августа2019года не уплачивал в полном объеме и с установленной судом периодичностью средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ФИО2 №1,25октября2012года <данные изъяты>.Являясь трудоспособным,ФИО1 в указанный период времени нигде не работал,мер к трудоустройству не принимал; вставДД.ММ.ГГГГ на учет в ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» и получая в период времени с05июля2019года по08августа2019года пособие по безработице,алименты с указанного пособия не выплачивал; скрыл от судебного пристава-исполнителя факт получения дохода; добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал; не предпринимал мер,направленных на погашение образовавшейся задолженности.В результате чего за период с29мая2019года по08августа2019года образовалась задолженность по алиментам в сумме20122руб.79коп.; общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на20августа2019года составила831283руб.37коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал,что ему понятно предъявленное обвинение,он согласился с ним полностью; вину в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,<данные изъяты>,если это деяние совершено неоднократно,признал полностью.Показал суду,что не производил в период времени с29мая по20августа2019года уплату алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО2 №1,<данные изъяты>,в связи с отсутствием возможности трудоустроиться и получать постоянный доход от выполняемой работы в силу наличия судимости и осуществления им ухода за престарелой матерью.Ранее он был привлечен к административной ответственности в связи с неуплатой алиментов на несовершеннолетнего ребенка; не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении и отбыл назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ.В указанный период времени и в настоящее время находится на иждивении своей матери Г.Ф.М.,получающей пенсию,а также получал незначительный доход от выполнения разовых работ без оформления трудовых отношений в сумме около двух тысяч рублей в месяц,которые расходовал на свои нужды.В указанный органом дознания период времени не оказывал материальной помощи на содержание своего сына,в том числе,не покупал ему продукты питания,одежду,обувь,иные вещи,а также не приобретал вещи,необходимые для школы.Кроме того,в указанный период времени не виделся с сыном,не общался с ним,не принимал участия в его воспитании и заботе о нем,так как мать ребенка препятствует такому общению.После постановки на учет в центр занятости населения06июня2019года,не сообщил о таком учете судебному приставу-исполнителю в связи с тем,что ему было разъяснено о том,что в первый месяц ему не будет производиться начисление и выплата пособия,а в последующем через полтора месяца в связи с неявкой на регистрацию он отказался от услуг учреждения.Раскаялся в содеянном.

Кроме того,вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается иными доказательствами по делу.

Из оглашённых в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 - И.Е.В..следует,что она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,<данные изъяты>,отцом которому приходится ФИО1 В связи с тем,что в добровольном порядке ФИО1 не оказывал материальную помощь на содержание сына,с него на основании судебного приказа мирового судьи от20марта2013год были взысканы алименты на ребенка в размере1\4части всех видов заработка и (или) иного дохода.В последующем на основании указанного судебного акта службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1,однако,должник не производит уплату алиментов.После привлечения ФИО1 16мая2019года к административной ответственности за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка тот не приступил к уплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности.ФИО1 не делает подарки сыну,не оказывает какой-либо материальной помощи на его содержание,в том числе,не покупает продукты питания,одежду,обувь,а также предметы,необходимые для посещения школы. (том1л.д.70-73).

Свидетель Н.Е.Н.показала в судебном заседании,что01августа2018года,будучи судебным приставом-исполнителем,приняла к своему производству исполнительное производство в отношении ФИО1 по факту взыскания с него алиментов на несовершеннолетнего сына.В ходе исполнения судебного акта о взыскании алиментов в связи с неуплатой должником алиментов более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,а затем должник был привлечен к административной ответственности по данному факту и отбывал административное наказание в виде обязательных работ.16мая2019года должнику было выдано направление в службу занятости населения для поиска работы и постановки на учет в качестве безработного,однако,03июня2019года при явке в службу судебных приставов ФИО1 указал,что в такой постановке на учет ему было отказано.При этом,не представил письменные документы,подтверждающие данные обстоятельства.В последующем ею было установлено,что06июня2019года должник был поставлен на учет в центре занятости населения в качестве безработного,ему производилось начисление пособия по безработице.В связи с чем для производства удержаний из выплачиваемого пособия по безработице исполнительный лист был направлен в центр занятости населения.В последующем27ноября2019года,после установления адреса фактического жительства должника в дер.Острова Шимского района Новгородской области,исполнительное производство было передано для совершения исполнительных действий в ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области.ФИО1 не производил уплату алиментов,а также,как следует из объяснений взыскателя,не оказывал иной материальной помощи на содержание сына.В связи с неуплатой алиментов должник неоднократно,в том числе,16мая2019года,12августа2019года,был предупрежден ею о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.1ст.157Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель К.А.Н.показала суду,что ФИО1 обратился в центр занятости населения <адрес> летом2019года по вопросу постановки его на учет в качестве безработного; он был поставлен на учет в качестве безработного.Однако,в связи с тем,что ФИО1 был уволен с прежнего места работы за нарушение трудовой дисциплины,в первый месяц ему не производились начисление и выплата пособия по безработице,в последующем пособие начислялось и выплачивалось при условии своевременной явки на регистрацию.Вместе с тем,в связи с неявкой ФИО1 на регистрацию,выплата пособия по безработице в отношении него была приостановлена,а затем на основании его заявления он был снят с учета в качестве безработного.Также показала,что при постановке на учет ФИО1 не указывал о наличии у него обязательств по уплате алиментов на основании судебного решения.

Свидетель Г.Ф.М..показала суду,что ФИО1,приходясь ей сыном,находится на ее иждивении,живет за счет ее пенсии.Сын не имеет постоянного места работы; в связи с имеющейся у него судимостью не имеет возможности официально трудоустроиться; периодически выполняет различные работы в деревне,за что получает незначительные суммы денежных средств.Сын,проживая с ней по одному адресу,помогает ей вести хозяйство,в том числе,колет дрова,носит воду,осуществляет ремонт строений.Кроме сына у нее также имеет дочь,которая не оказывает ей помощи в содержании домовладения.Не знает,были ли с ее сына ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2 №1,а также о том,производит ли он уплату таких алиментов.

Согласно рапорту от12августа2019года,должник по исполнительному производству №-ИП от13июня2013года ФИО1,будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №31Новгородского судебного района Новгородской области от16мая2019года,вступившим в законную силу28мая2019года,зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего сына ФИО2 №1,<данные изъяты>,не производил уплату алиментов в период с29мая по20августа2019года,не имея на то уважительных причин. (том1л.д.9).

Согласно свидетельству о рожденииI-ДЛ №отДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС Новгородской области,ФИО1 приходится отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>. (том1л.д.78).

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №29Великого Новгорода Новгородской области от20марта2013года по делу №с ФИО1 в пользу И.Е.В..взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,в размере1\4всех видов заработка и (или) дохода,начиная с15марта2013года,до совершеннолетия ребенка.Судебный приказ в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению; вступил в законную силу20марта2013года. (том1л.д.10,33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2УФССП России по Новгородской области от13июня2013года возбуждено исполнительное производство №в отношении ФИО1 по факту взыскания с него в пользу И.Е.В..алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в размере1\4доли дохода ежемесячно. (том1л.д.11-12,34-35).

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №31Новгородского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,а именно,в период с16мая2017года по16мая2019года,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Постановление вступило в законную силу 28мая2019года,не было обжаловано в порядке главы30Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ФИО1 отбыто назначенное ему административное наказание. (том1л.д.17-19,45-47,220-223).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ УФССП России по Новгородской области от20августа2019года, задолженность ФИО1 по алиментам за период с29мая2019года по20августа2019года составляет20122руб.79коп. (том1л.д.62).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ УФССП России по Новгородской области от20августа2019года следует,что общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на20августа2019года составляет831283руб.37коп. (том1л.д.53-54).

Согласно справке ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» от19сентября2019года №,выписке из личного дела ФИО1 №ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области»,ФИО1 состоял на учете в центре занятости населения в качестве безработного в период времени с06июня2019года по08августа2019года; ему выплачено пособие по безработице в сумме290руб.32коп.,677руб.42коп.За период с06июня2019года до05июля2019года,с09августа по08сентября2019года выплата пособия приостановлена по основанию увольнения с прежнего места работы за нарушение трудовой дисциплины и нарушения без уважительных причин условий и сроков перерегистрации,соответственно. (том1л.д.12,147).

Из информации ГОКУ «Центр занятости населения Новгородской области» №1560от06сентября2019года следует,что01сентября2019года ФИО1 снят с учета в качестве безработного в связи с отказом от услуг службы занятости; алименты с пособия ФИО1 не удерживались,так как на момент получения исполнительного документа выплата пособия лицу была приостановлена.Выплата пособия ФИО1 приостановлена в период времени с06июня до05июля2019года,а также с09августа по01сентября2019года,соответственно. (том1л.д.13).

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №9по Новгородской области от28августа2019года,ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя либо главы крестьянского фермерского хозяйства. (том1л.д.141).

Из информации Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода Новгородской области № следует,что ФИО1 не находится на учете недееспособных граждан,опекун ему не назначался. (том1л.д.16,145).

Согласно предупреждениям судебного пристава-исполнителя от16мая2019года и12августа2019года,ФИО1 был предупрежден должностным лицом службы судебных приставов об уголовной ответственности по ч.1ст.157Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,что подтверждается подписью подсудимого. (том1л.д.19-20).

Из информации ГОБУЗ «Шимская центральная районная больница» №797от13декабря2019года следует,что ФИО1 не обращался за медицинской помощью в период времени с февраля2019года по настоящее время.

Согласно выписке о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате официального сайта Федеральной службы государственной статистики,средняя номинальная заработная плата работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации составляет в мае2019года - 47926рублей. (том1л.д.104).

Изложенные выше доказательства суд оценивает как допустимые,относимые и достоверные,поскольку они добыты,зафиксированы и исследованы в соответствии с требованиями закона,авсе следственные действия,их содержание,ход и результаты,отраженные в соответствующих протоколах,проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения уголовного дела по существу и вынесения итогового процессуального решения по делу.

На основании приведенных доказательств,согласующихся между собой,суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно,и квалифицирует его действия по части1статьи157Уголовного кодекса Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того,что он,достоверно зная о том,что обязан к уплате алиментов на своего несовершеннолетнего сына по судебному приказу; будучи подвергнутым административной ответственности и административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,не предпринимал активных действий в целях исполнения алиментных обязательств; в период времени с29мая по20августа2019года с целью уклонения от уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына,не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга и вступившего в законную силу решения суда по выплате алиментов; заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по оплате алиментов,умышленно не предпринимал достаточных мер к уплате алиментов; не сообщил службе судебных приставов о постановке на учет в качестве безработного и начислении ему пособия по безработице с целью производства удержания алиментов; добровольно материальной либо иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

На момент неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,подсудимый являлся лицом,подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Постановление по делу об административном правонарушении,которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,на момент неуплаты алиментов вступило в законную силу; срок,в течение которого лицо в силу ст.4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию,не истек.

Постановление по делу об административном правонарушении,которым подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,не было обжаловано ФИО1 в порядке,установленном для пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях,либо в порядке,установленном для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Подсудимым совершено оконченное преступление.

При этом,суд находит необоснованным довод подсудимого о том,что он не имел возможности производить уплату алиментов в силу своего материального и имущественного положения,поскольку материалы дела не содержат данных о нетрудоспособности подсудимого; о том,что он предпринимал меры к трудоустройству,а также о том,что подсудимый обращался в суд с исковым заявлением об изменении размера алиментов либо,освобождении от уплаты алиментов в силу материального,имущественного и семейного положения.

Учитывая,что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога,не проходил лечение в психиатрической больнице,а также его упорядоченное поведение в ходе дознания и судебного разбирательства,суд находит,что ФИО1 является вменяемым относительно совершенного преступления и согласно статье19Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,обстоятельства,смягчающие наказание и обстоятельство,отягчающее наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так,при назначении наказания суд учитывает,что подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление,направленное против семьи и несовершеннолетних,которое в соответствии с частью2статьи15Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести,оснований для применения положений ч.6ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено,что подсудимый является гражданином Российской Федерации (том1л.д.105,219); имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации (том1л.д.106,159); <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения,посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том1л.д.151-153,161-163); судим,наказание отбыто,освобожден по отбытии срока наказания23марта2018года (том1л.д.107-115,120-126).

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1,признание им своей вины; раскаяние в содеянном; дачу подробных признательных показаний на протяжении дознания и судебного разбирательства по уголовному делу; состояние здоровья подсудимого; престарелый возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1,<данные изъяты>,у суда нет оснований для признания в качестве обстоятельства,смягчающего в силу п. «г» ч.1ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому,наличие у него указанного малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1,имея непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое преступление,в настоящее время совершил умышленное преступление,в его действиях согласно ч.1ст.18Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1ст.63Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством,отягчающим наказание ФИО1,суд признает рецидив преступлений.

В связи с чем наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2ст.68Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64,а также ч.3ст.68Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное подсудимым ФИО1 преступление,не имеется,учитывая данные о личности подсудимого,отсутствие исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,поведением подсудимого во время его совершения,а также иных обстоятельств,существенно изменяющих степень общественной опасности совершенного преступления.

Установленные судом обстоятельства,смягчающие наказание подсудимого,с учетом обстоятельств совершения преступления,не являются исключительными,существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и не свидетельствуют о значительном снижении опасности лица,совершившего преступление.Основания признать,что цели и мотив совершения подсудимым преступления свидетельствуют о том,что преступление было совершено им в силу причин,которые закон связывает с возможностью смягчения наказания,отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого,который совершил преступление при наличии непогашенной и неснятой судимости; ранее назначенное подсудимому наказание не оказало на него воспитательного воздействия,он не исправился,вновь совершил преступление; совокупность обстоятельств,смягчающих наказание,и обстоятельство,отягчающее наказание; цели и задачи наказания,предусмотренные статьями6,43,60Уголовного кодекса Российской Федерации; материальное,имущественное положение подсудимого,который не является единственным кормильцем в семье; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,включая престарелую мать.

В связи с чем,учитывая также санкцию ч.1ст.157Уголовного кодекса Российской Федерации,предусматривающую альтернативные виды наказания; то обстоятельство,что при назначении наказания,не связанного с лишением свободы в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления,не будут достигнуты цели и задачи наказания,предусмотренные статьями43,60Уголовного кодекса Российской Федерации; отсутствие у подсудимого тяжелых заболеваний,включенных в перечень заболеваний,препятствующих содержанию в следственных изоляторах и в последующем в местах лишения свободы,суд находит,что исправление подсудимого,а также профилактика совершения им нового преступления возможны только при изоляции ФИО1 от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд находит,что при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы не подлежат применению положения ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства его совершения,личность подсудимого свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого и профилактики совершения им нового преступления без реального отбывания им наказания.Применение положений ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не соответствует принципу справедливости и дифференциации ответственности; не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания.

При этом,суд находит необоснованным довод стороны защиты о наличии оснований для применения положений ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания в связи с тем,что его мать нуждается в посторонней помощи,изоляция подсудимого от общества негативно скажется на условиях жизни его матери,поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; противоречит медицинским документам на имя матери подсудимого,которые не содержат указания на ее нуждаемость в постороннем уходе,а также показаниям свидетеля Г.Ф.М.,согласно которым,она не нуждается в постороннем уходе,может самостоятельно себя обслуживать; ее сын выполняет тяжелую работу по месту ее жительства в частном доме.Кроме того,мать подсудимого,имея регистрацию по месту жительства на территории Великого Новгорода,может проживать в благоустроенном жилом помещении; имеет дочь,проживающую в том же населенном пункте.

Согласно п. «в» ч.1ст.58Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима,учитывая наличие в его действиях рецидива преступления,а также то обстоятельство,что ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая назначение судом подсудимому наказания,связанного с лишением свободы,которое подлежит отбыванию реально,то обстоятельство,что по настоящему делу в отношении ФИО1 не избиралась мера пресечения,отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу,суд находит необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1ст.72Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с13декабря2019года до дня вступления приговора суда в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,за исключением случаев,предусмотренныхчастью3.3статьи72Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки в размере3345руб.00коп.по оплате вознаграждения адвокату.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого,который в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным,не лишен возможности трудиться и получать доход за выполненную работу,не является единственным кормильцем в семье,у суда нет оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по основанию имущественной несостоятельности лица.А потому суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере3345руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями296-299,308-310Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного частью1статьи157Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок5месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу,взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания его под стражей с13декабря2019года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1ст.72Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за исключением случаев,предусмотренныхчастью3.3статьи72Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме3345рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня постановления приговора,а осужденным ФИО1,содержащимся под стражей,в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы,прокурором принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий: А.М.Виюк