Приговор № 1-529/2024 1-94/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-529/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Литвинской А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю., защитника-адвоката Иванова П.П., подсудимого ФИО2 ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 сентября 2018 г. Неманским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 апреля 2019 г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.09.2018г.) к 2 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 28 мая 2019 г. Неманским городским судом Калининградской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2019г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 26 ноября 2021 г.,

- 01 февраля 2023г. Ленинградским районным судом г. Калининграда п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.01.2024г. по отбытию наказания;

- 21 ноября 2024г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда – мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2024г. с 00:01 до 16:00 ФИО2 ФИО21. находился на законных основаниях в помещении <...> где распивал алкоголь с ранее ему знакомыми ФИО6 и ФИО10 В этот момент у ФИО2 ФИО22 испытывающего материальные затруднения, желавшего незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО24. в указанное время, находясь в помещении <...> воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, из комнаты указанной квартиры взял принадлежащие ФИО10 телевизор марки «Томсон» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг А30» в корпусе черного цвета стоимостью 5500 рублей, спортивный костюм фирмы «Найк» черного цвета стоимостью 1500 рублей, с которыми покинул квартиру, тем самым тайно похитил указанное имущество общей стоимостью 14000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 ФИО25. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Подсудимый ФИО2 ФИО26 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 ФИО28 показал, что 13.03.2024г. около 00:00 он вместе со знакомым ФИО16 B.C. пришёл к ФИО18 ФИО29, который проживает по адресу: <...> чтобы забрать жену ФИО27. ФИО18 пустил их в свою квартиру. ФИО18 и ФИО16 поругались между собой, затем их конфликт перерос в драку, он пытался их разнять, однако ФИО18 стал грубить и ему, и он открытой ладонью левой руки нанес ему пощечину. Затем между ФИО16 и ФИО18 опять начался конфликт и пока они за ним не наблюдали, он, решив воспользоваться ситуацией, похитил из комнаты забрал плазменный телевизор «Томсон», телефон марки «Самсунг А30» и спортивный костюм марки «Найк», после чего вышел из квартиры. Затем он вызвал такси до ул. Дзержинского в г. Калининграде до круглосуточного ломбарда. Спустя минут 10 приехал автомобиль такси, он все время ожидал внизу на улице с данным имуществом, и когда он садился в такси, к нему спустился ФИО16. Он спросил у ФИО16 паспорт, тот дал ему паспорт, и он сдал в ломбард телевизор за 2000 руб. Телефон он отдал в комиссионный магазин. Спортивный костюм он надел на себя, штаны от костюма желает выдать (л.д. 24-27, 69-70, 120-122).

Помимо признательных показаний виновность ФИО2 ФИО30. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что его друг ФИО2 ФИО31. проживал у ФИО18 ФИО32 несколько недель. В один из дней марта он с ФИО2 поехали по месту жительства ФИО18, поскольку его (ФИО3) жена - ФИО4 находилась у ФИО18. У него с ФИО18 завязался конфликт. Пока он ругался с ФИО18, ФИО2 ходил по квартире и что-то забирал. Он не придавал этому значения, ввиду того, что ФИО2 там проживал, и он не знает, где чье имущество. Также у ФИО17 и ФИО18 случился какой-то словесный конфликт, в ходе которого, ФИО2 также своей ладонью нанес несколько пощечин. ФИО2 из квартиры спустился раньше. Когда он спустился вниз, то увидел, как ФИО2 садится в такси и при ФИО2 были какие-то вещи, телевизор. Он поехал с ФИО2, потому что им было по пути. ФИО2 попросил его паспорт, и сообщил, что ему нужно было приобрести сим-карту. Он отдал ФИО2 паспорт и тот ушел, взяв с собой телевизор. Спустя минут 30 ФИО2 вернулся без телевизора и отдал ему паспорт (л.д. 35-37).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что работает в ломбарде ООО «Дон» продавцаом-оценщиком. Ломбард занимается скупкой и продажей различного имущества. При сдаче либо продаже имущества, гражданами предоставляется документ, удостоверяющий личность. 13.03.2024г. к ним в ломбард пришел гражданин и предоставил на оценку телевизор марки «Томсон» (Thomson 40 FA 3104 №) в корпусе черного цвета. Телевизор был оценен в 2000 рублей. Данная стоимость гражданина устроила, и он передал паспорт гражданина РФ. При заполнении документов была установлена личность - ФИО1. Он составил закупочный акт № от 13.03.2024, продавцу передал 2000 рублей, и забрал указанный телевизор. Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции, сообщили, что данный телевизор украден. Он выдал телевизор марки «Томсон», оригинал документа – закупочный акт № от 13.03.2024 (л.д. 56-58).

Согласно заявлению ФИО10 от 15.03.2024г., в указанную дату он обратился на имя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с заявлением о преступлении, указав, что проживает на ул. Льва Толстого, 22-1, 13.03.2024г. в 12:00 к нему пришел ФИО2 и знакомый, которые в ходе конфликта избили его и похитили телевизор «Томпсон», телефон «Самсунг», спортивный костюм «Найк», кроссовки «Найк» и «Адидас» (л.д. 4).

Согласно свидетельству о смерти 11-РЕ № ФИО10 умер 24.03.2024г. (л.д. 39).

Согласно данным протокола выемки от 18.03.2024г. у ФИО2 ФИО33 произведена выемка похищенного имущества: штанов от спортивного костюма фирмы «Найк» (л.д. 29-32).

Согласно данным протокола выемки от 15.05.2024г. у свидетеля ФИО9 произведена выемка телевизора марки «Томсон», закупочного акта № от 13.03.2024г. (л.д.59-61).

Согласно данным протокола осмотра документов от 15.05.2024г. осмотрен закупочный акт № от 13.03.2024г., из которого следует, что ООО «Дон» в лице продавца-оценщика ФИО11 приобрел у ФИО12 (паспорт гражданина РФ №) телевизор марки «Томпсон» черного цвета, оценочно-договорной стоимостью 2000 руб. Также был осмотрен договор комиссии №/з от 13.03.2024г, согласно которого ООО «Дон» в лице продавца-оценщика ФИО11 приобрел у ФИО12 (паспорт гражданина РФ №) телевизор марки «Томпсон» черного цвета, оценочно-договорной стоимостью 2000 руб. (л.д.62-68)

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы № от 04.09.2024г., стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 13.03.2024г. составила: телевизор марки «Томсон» в корпусе черного цвета - 7000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг А30» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом – 5500 рублей, спортивный костюм фирмы «Найк» серого цвета – 1500 рублей (л.д.96-97).

Суд считает, что виновность ФИО2 ФИО34 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2 ФИО35. квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с этим суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Действия ФИО2 ФИО36 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 ФИО37 как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества – спортивных штанов «Найк», указание на место сбыта телевизора, вследствие чего похищенный им телевизор был возвращен, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики по месту отбытия наказания.

Отягчающим наказание ФИО2 ФИО38. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО40. преступления, суд полагает, что достижение целей наказания не возможно без изоляции подсудимого от общества. Размер наказания суд определяет с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего ФИО2 ФИО39 наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Ранее ФИО2 ФИО42. отбывал лишение свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, а потому в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 ФИО41. вид исправительного учреждения - колония строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21 ноября 2024г. окончательно назначить ФИО2 ФИО44 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения приговора изменить на заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 ФИО46 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.02.2025г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть ФИО2 ФИО47 время содержания под стражей по приговору от 21.11.2024г. - с 21.11.2024г. по 06.12.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытый срок наказания по данному приговору с 07.12.2024г. по 11.02.2025г.

Вещественные доказательства: закупочный акт, договор комиссии - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО15 о взыскании в свою пользу 200 000 руб. (моральный вред и материальный ущерб) оставить без рассмотрения, признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, связанного с понесенными в результате преступления расходами на лечение, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Н.А. Беглик

Дело № 1-94/2025

УИД 39RS0001-01-2024-008855-85