Приговор № 1-26/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 11 апреля 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Медведевой Т.В.,

при секретаре Казаковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>, <данные изъяты>», в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно в ГБУЗ МО «Протвинская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью, в связи с чем согрудником ЧОП «Кодекс» ФИО1 был осуществлен звонок в МВД России по г.о. Протвино.

Непосредственно после этого в ГБУЗ МО «Протвинская городская Больница», в связи с исполнением своих должностных обязанностей по хране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибыл участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОМВД России по г.о. Протвино ФИО2 в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Протвино № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Подойдя к ФИО4, участковый уполномоченный полиции ЭУУП и ДН ОМВД России по г.о. Протвино ФИО2 в целях изобличения лица, совершившего административное правонарушение, а также документирования противоправного поведения ФИО4, предложил последнему пройти в ОМВД России по г.о. Протвино для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В это время у ФИО4 возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, а с целью уклонения от привлечения к административной ответственности, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же на угрозу применения такого насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по г.о. Протвино ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, выражая свое несогласие с действиями ФИО2, не желая покидать ГБУЗ МО «Протвинская городская больница», публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО1, с целью унизить сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по г.о. Протвино ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, словесные оскорбления в грубой нецензурной форме, тем самым унизил честь и достоинство сотрудника полиции и подорвал его авторитет, как представителя государственной власти в Российской Федерации, в лице граждан, а также, желая скрыться с места совершения административного правонарушения, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОМВД России по г.о. Протвино ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также в связи с их исполнением, взял ФИО2 за ворот форменного бушлата и нанес ему один удар правой ногой в паховую область, от чего ФИО2 испытал физическую боль.

Свои умышленные действия ФИО4 сопровождалвысказываниями нецензурной брани в адрес ФИО2 и высказывал угрозы применения насилия к нему грубой нецензурной бранью, которые ФИО2 в силу сложившейся обстановки воспринял реально.

В дальнейшем противоправные действия ФИО4, были пресечены участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОМВД России по г.о. Протвино ФИО2 на месте совершения преступления, и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России г.о. Протвино.

В результате насильственных противоправных действий ФИО4, потерпевшему ФИО2 причинена физическая боль, а также согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушиб мошонки, который употребляется в клиническом диагнозе и судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применения насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту фактического жительства характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельствам дела, характера и степени общественной опасности преступления, вызванного употреблением алкоголя, личности подсудимого, суд полагает необходимым согласиться с государственным обвинителем и отнести к отягчающим наказание обстоятельствам, совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Суд не может признать состоятельными доводы защиты о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе уже после совершения рассматриваемого преступления, цели назначения наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, под строгим контролем соответствующего государственного органа.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложит на ФИО4 обязанности: не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать перерывов в работе более двух месяцев, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично, один раз месяц, в установленные инспектором УИИ часы, не появляться вне пределов места жительства в состоянии опьянения, в месячный срок пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья