Приговор № 1-24/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000212-10

Производство № 1-24/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А.,

при секретаре - Тряпицыной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей или домашним арестом не содержащейся, в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № переведена с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принята по совместительству на вышеуказанную должность в вышеуказанном магазине в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее магазин <данные изъяты> или магазин <данные изъяты>).

В соответствии с должностной инструкцией № <данные изъяты> магазином, расположенного по адресу: <адрес>, утвержденной приказом ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией № <данные изъяты> магазином, утвержденной приказом <данные изъяты>, ФИО1 наделена следующими правами и обязанностями: осуществлять сверку наличных в кассе, в случае ошибки выявлять и устранять её, заполнять книгу кассира-операциониста; незамедлительно извещать руководство обо всех недостатках, обнаруженных во время работы и об обстоятельствах, угрожающих сохранности имущества; составлять акты списания на хозяйственные нужды; назначать ответственных за отделы; контролировать оперативное обслуживание покупателей и не допускать образования очередей; проводить мини-ревизию и участвовать в инвентаризации; не допускать к работе лиц, не принятых на работу или не прошедших медицинское обследование; вносить предложения администрации предприятия по улучшению работы, относящейся к функциональным обязанностям заведующей и всего предприятия в целом, а также на ФИО1 возложена ответственность за невыполнение своих функциональных обязанностей, за предоставление недостоверной информации о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения, утрату, порчу, недостачу товаров, денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

Между ИП ФИО3 №1 и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности между <данные изъяты> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, как <данные изъяты> магазином, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества - денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу - денежным средствам работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты, отчеты о движении денежных средств, а также о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, в том числе, денежных средств.

Таким образом, ФИО1 осуществляла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в магазине <данные изъяты> у ИП ФИО3 №1 и в <данные изъяты>».

ИП ФИО3 №1 и <данные изъяты> для исполнения служебных обязанностей <данные изъяты> магазином ФИО1 были вверены денежные средства, поступающие от покупателей магазина при оплате товара.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> (ТЦ <данные изъяты>») ИП ФИО3 №1 и <данные изъяты>. расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, исполняя свои обязанности по должности <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, принимала от кассиров-операционистов магазина денежные средства, отражала поступление наличных денежных средств в кассе магазина <данные изъяты> через программу «1С- Бухгалтерия», в последующем инкассировала наличные денежные средства, инкассаторские ведомости сдавала в бухгалтерию организации.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <данные изъяты> (ТЦ <данные изъяты>») ИП ФИО3 №1 и <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, исполняя свои обязанности по должности заведующей магазина <данные изъяты>, испытывая материальные затруднения, имея доступ к денежным средствам ИП ФИО3 №1 и <данные изъяты>, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны работодателя, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1, а также принадлежащих ООО «Диал-Няндома», директором которого являлся ФИО3 №1, и личное незаконное обогащение, в процессе проведения сверок вырученных в качестве оплаты за реализованный товар наличных денежных средств, которые поступали от кассиров-операционистов для учета и последующей инкассации, неоднократно путем присвоения похищала из металлического ящика (сейф-пакета), предназначенного для инкассации денежных средств из кассы магазина в бухгалтерию <данные изъяты>, и пакета, предназначенного для инкассации денежных средств из кассы магазина в бухгалтерию ИП ФИО3 №1, вверенные ей наличные денежные средства, полученные в качестве выручки от реализации товара в магазине, а всего похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, в сумме 98565 рублей 54 копейки и вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 №1, в сумме 59352 рубля 35 копеек, то есть похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 157917 рублей 89 копеек, а оставшуюся часть денежных средств подготавливала к инкассации путем составления препроводительных документов с указанием суммы фактически инкассируемых денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1 и <данные изъяты>, при этом, желая скрыть от работодателя факт присвоения ею денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1 и <данные изъяты>, отражала в регистрах прихода и расхода денежных средств искаженную информацию об увеличенном остатке наличных денежных средств, находящихся в магазине на момент инкассации, с этой целью сформировала в программе «1С-Бухгалтерия» не соответствующие действительности сведения об отправлении в бухгалтерию <данные изъяты> денежных средств в сумме 98565 рублей 54 копейки по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № и в бухгалтерию ИИ ФИО3 №1 денежных средств в сумме 59352 рубля 35 копеек по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. № №, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №1 имущественный ущерб в сумме 59352 рубля 35 копеек и <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 98565 рублей 54 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 УПК РФ, следует, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была официально трудоустроена в должности <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, также по совместительству она была трудоустроена в его же организации <данные изъяты>. Работала она в продуктовом магазине <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Затем ей было предложено ФИО3 №1 (операционный директор), стать <данные изъяты> магазина «<данные изъяты> в котором она работала кассиром. Она согласилась. Далее ДД.ММ.ГГГГ её перевели на должность <данные изъяты> магазином «<данные изъяты>», где составлялись: трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в том числе денежные средства; договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому она была руководителем коллектива (бригадир), где она приняла на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспеченность сохранности имущества и других ценностей, вверенного ей. Данные договоры были заключены между ней и работодателем - ИП «ФИО3 №1» и <данные изъяты>». В её обязанности, как заведующей магазина, входило помимо прочего: сверять наличные денежные средства в кассе, в случае ошибки выявлять и устранять ее, заполнять книгу кассира-операциониста (также и электронную книгу в программе 1C); вести учет денежных средств; незамедлительно извещать руководство: обо всех недостатках, обнаруженных во время работы и обстоятельствах, угрожающих сохранности имущества: о проведении контрольно-надзорных мероприятий; составлять акты списания на хозяйственные нужны. В должности заведующего магазина <данные изъяты>» она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По окончанию смены кассир-операционист сдает кассу с денежными средствами, затем записывает конкретную сумму денежных средств в журнал. Дальше денежные средства по окончанию смены складывались в коробку, а данная коробка хранилась на сейфе в помещении для персонала магазина, по факту доступ имели все к данной коробке. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она продолжала работать в должности заведующей магазина «<данные изъяты>». В указанный период времени, обычно после окончания рабочей смены, после того как кассир-операционист сдавал денежные средства и записывал в журнал, а она после того, как уберут деньги в коробку, из этой коробки брала денежные средства различными суммами. В электронной программе «1C», которой пользуется предприятие, два документа, один создан РКО (расходный кассовый ордер) от ДД.ММ.ГГГГ (сам документ был создан ДД.ММ.ГГГГ) № № на инкассацию денежных средств по <данные изъяты>» на сумму 98 565 рублей 54 копейки, и второй РКО от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 352 рубля 35 копеек по ИП «ФИО3 №1», указанные документы были созданы с целью того, чтобы при инвентаризации присвоенные денежные средства якобы были действительно направлены в бухгалтерию. Далее ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 №1, которая сообщила ей, что не хватает денежных средств, то есть выручки из магазина «<данные изъяты>» в общем размере около 157000 рублей и просила разобраться в этой ситуации. Она понимала, что это примерно та сумма, которую она присвоила себе за время работы заведующей. Ущерб перед <данные изъяты>» и ИП «ФИО3 №1» она возместила в полном объеме (т.1 л.д.128-132, л.д.140-143).

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает аналогичные сведения (т.1 л.д.122), уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

К протоколу допроса в материалы уголовного дела приобщены квитанции № и № № о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98565,54 руб. и 59352,35 руб. (т. 1 л.д. 133).

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевших ФИО3 №1 и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6

Представитель потерпевших ФИО3 №1 сообщила, что она работает в торговой сети «<данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, а также в организации <данные изъяты>», где <данные изъяты> также является ФИО3 №1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине была официально трудоустроена в должности продавца-кассира ФИО1 у ИП ФИО3 №1, и по совместительству была трудоустроена в <данные изъяты>», работала она в продуктовом магазине «<данные изъяты>». ФИО1 была назначена на должность <данные изъяты> в вышеуказанном магазине по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО1 была переведена на должность <данные изъяты> магазина и приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевели на должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», к трудовому договору было дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующий приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого она была переведена с должности <данные изъяты> на должность заведующей магазина, а также был составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Примерно в середине августа 2023 года в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» проходила инвентаризация, в связи с тем, что ФИО1 подлежала увольнению за пропуски работы и за распитие спиртных напитков на рабочем месте, поэтому проходила инвентаризация из-за смены материально ответственного лица магазина. Инвентаризация проводилась старшим ревизором Свидетель №6 и ревизором Свидетель №4, а также сотрудниками магазина. После указанной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что деньги по инкассации по <данные изъяты>», созданной ДД.ММ.ГГГГ (сам документ от ДД.ММ.ГГГГ) не поступили в главный офис. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту работы в данном магазине через программу «1 С-Бухгалтерия», установленной на рабочем компьютере, был создан РКО (расходный кассовый ордер) от ДД.ММ.ГГГГ № № на инкассацию денежных средств по <данные изъяты>» на сумму 98565 рублей 54 копейки. Сверку денежных средств в главной кассе проводили ДД.ММ.ГГГГ и поступления денежных средств по данному РКО не обнаружили. Также ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ перед инвентаризацией, которая проводилась в связи со сменой материально ответственного лица (ФИО1), по месту работы в данном магазине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через программу «1 С-Бухгалтерия», установленной на рабочем компьютере, создала РКО от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 59352 рубля 35 копеек по ИП «ФИО3 №1». На момент приезда ревизоров данная сумма не поступала. Был поведен анализ поступления денежных средств из магазина, и указанных денежных средств не хватало. Ущерб от присвоения ФИО1 денежных средств составил 59352 рубля 35 копеек для ИП «ФИО3 №1» и 98565 рублей 54 копейки для ООО «Диал-Няндома», общий ущерб составил 157947 рублей 89 копеек, который как вместе, так и по раздельности не является малозначительным. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присвоенные ей денежные средства вернула путем внесения их в кассу, где были составлены два кассовых ордера о приходе денежных средств, тем самым ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб (т.1 л.д. 77-80, 95-100).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате сверки денежных средств обнаружена недостача в размере 98595 рублей 54 копеек. На момент создания документа расходно-кассового ордера заведующей магазина являлась ФИО1 (т.1 л.д.38).

Свидетель Свидетель №2 сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>». В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО3 №1, которая является операционным директором ТС «<данные изъяты>», и сообщила, что в магазине имеется недостача денежных средств и попросила позвонить ФИО1 и выяснить, где денежные средства, а также попросила найти тетрадь, в которой расписывается водитель за передачу денежных средств. О присвоении денежных средств ФИО1 ей ничего не известно (т.1 л.д.108-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она трудоустроена в должности <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>». Она находилась на рабочем месте в магазине ДД.ММ.ГГГГ, куда около 19 часов 00 минут приехала машина с товаром, который она принимала вместо ФИО1, так как последней не было на рабочем месте. Водителю выручку магазина она не передавала, так как не имеет на это полномочий. О присвоении денежных средств ФИО1 ей ничего не известно (т.1 л.д.111-113).

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что он трудоустроен в должности <данные изъяты> у ИП «ФИО3 №1», в его обязанности входит погрузка, доставка и разгрузка товара, а также осуществляет инкассацию магазинов «<данные изъяты>». Он приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для отгрузки товара ДД.ММ.ГГГГ Товар принимала продавец Свидетель №5, а ФИО1 на рабочем месте не было. Выручку ему с магазина не передавали. Сама инкассация происходит так, <данные изъяты> магазином ФИО1 передает выручку, он расписывается в РКО (расчетно-кассовом ордере) и в тетради, затем выручку он сдает в бухгалтерию, где также расписывается в журнале о том, что сдал денежные средства (т.1 л.д.103-104).

Свидетель Свидетель №3 сообщила, что она трудоустроена <данные изъяты> у ИП «ФИО3 №1». При сверке электронной кассовой книги магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в сентябре 2023 года было обнаружено, что в главную кассу предприятия поступили не все денежные средства. При детальном выяснении обстоятельств было выяснено, что были созданы фиктивные документы на отправку денежных средств заведующей ФИО1, а именно документ от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 59352 рубля 35 копеек и документ от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 98565 рублей 54 копейки, указанные денежные средства в головной офис не поступали (т.1 л.д.105-106).

Свидетель Свидетель №4 сообщил, что он был трудоустроен в должности <данные изъяты> у ИП «ФИО3 №1». В его должные обязанности входило: пересчет наличия фактического товара, пересчет наличия фактических денежных средств и выведение предварительного результата с составлением соответствующих документов. Внеплановая ревизия магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была проведена ДД.ММ.ГГГГ совместно со <данные изъяты> Свидетель №6, в связи со сменой материально ответственного лица. В ходе проведения ревизии он распечатал лист электронной кассовой книги, где указывается остаток денежных средств на момент проведения ревизии. Далее пересчитали наличные денежные средства, которые были разделены на ИII «ФИО3 №1» и <данные изъяты>». Денежные средства сошлись с остатком в кассовой книге. После ревизии в акт инвентаризации были внесены номера последних приходного кассового ордера и расходного кассового ордера (т.1 л.д. 115-117).

Свидетель Свидетель №6 сообщил, что он трудоустроен в должности <данные изъяты> у ИП «ФИО3 №1» и <данные изъяты>». В его должные обязанности входит: проведение инвентаризации, составление графика инвентаризации, руководство работой ревизоров, пересчет наличия фактического товара, пересчет наличия фактических денежных средств и выведение предварительного результата с составлением соответствующих документов. У ИП «ФИО3 №1» и <данные изъяты>» имеется магазин продуктов «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Обычно инвентаризация проходит по графику по решению руководства, может раз в месяц, а может и раз в полгода, если в случае смены материально ответственного лица магазина, то инвентаризация проходит перед увольнением либо в день увольнения сотрудника. Примерно до середины августа 2023 года, в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» проходила инвентаризация, в связи с тем, что <данные изъяты> магазином ФИО1 подлежала увольнению, поэтому проходила инвентаризация из-за смены материально ответственного лицо магазина. Инвентаризация производится в магазине следующим образом: сначала формируется приказ о проведении инвентаризации, сотрудники ознакамливаются с ним и подписывают лист ознакомления, затем считается товар в магазине, затем сверяется с остатками товара, и после распечатывается сверка в денежном эквиваленте и находятся расхождения, при этом за день до проведения ревизии заведующий магазина формирует отчет приходов и расходов товаров, то есть подводит итог по бухгалтерским документам. Денежные средства разделяются на ИП «ФИО3 №1» и <данные изъяты>». Данные отчеты формирует <данные изъяты> магазина ФИО1 В ходе проведения ревизии Свидетель №8 распечатал лист электронной кассовой книги, где указывается остаток денежных средств на момент проведения ревизии, чтобы было понимание, сколько товара и денежных средств имеется в текущем магазине. Далее ревизор Свидетель №4 пересчитывает денежные средства (наличные) находящиеся в магазине, потом составляется документ о наличии денежных средств, затем кассовая книга подписывается заведующей магазина, что денежные средства в магазине в актуальной сумме. Данные денежные средства сошлись с остатком в кассовой книге. В последующем узнал, что расхождений не было, потому что в программе «1C Бухгалтерия», которая имеется на рабочем компьютере в вышеуказанном магазине, ФИО1 было фиктивно создано два РКО: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59352,35 рублей; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 565, 54 рублей. Данные РКО были созданы для того, чтобы выровнять кассу (т.1 л.д.118-121).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Установлена обстановка в магазине, установлен сейф-пакет и специальный пакет для хранения и последующей инкассации денежных средств из кассы магазина (т.1 л.д. 42-54).

Согласно копии приказа о проведении инвентаризации №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине, принадлежащем ИП «ФИО3 №1», расположенном по адресу: <адрес>, инвентаризации подлежит: товар, денежные средства, малоценный инвентарь. Причина инвентаризации: смена материально ответственного лица (т.1 л.д.167);

Из копии сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Светлый», принадлежащий ИП «ФИО3 №1» весь товар в компьютере занесен верно, остатки сверены с описью, претензий к ревизии нет (т.1 л.д.168).

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП «ФИО3 №1» и ФИО1, заключен трудовой договор, где последняя принята на работу на должность <данные изъяты> в магазин, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.214-218), согласно копии дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО3 №1» и ФИО1, представлена на должность <данные изъяты> магазина (т.1 л.д.219).

Согласно копии приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> магазина «Светлый», принадлежащий ИП «ФИО3 №1» (т.1 л.д.220).

Из копии должностной инструкции № <данные изъяты> магазином, утвержденной приказом ИП ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наделена следующими правами и обязанностями: осуществлять сверку наличных в кассе, в случае ошибки выявлять и устранять её, заполнять книгу кассира-операциониста; незамедлительно извещать руководство обо всех недостатках, обнаруженных во время работы и об обстоятельствах, угрожающих сохранности имущества; составлять акты списания на хозяйственные нужды; назначать ответственных за отделы; контролировать оперативное обслуживание покупателей и не допускать образования очередей; проводить мини-ревизию и участвовать в инвентаризации; не допускать к работе лиц, не принятых на работу или не прошедших медицинское обследование; вносить предложения администрации предприятия по улучшению работы, относящейся к функциональным обязанностям заведующей и всего предприятия в целом, а также на ФИО1 возложена ответственность за невыполнение своих функциональных обязанностей, за предоставление недостоверной информации о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения, утрату, порчу, недостачу товаров, денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности (т.1 л.д.223-225).

Согласно копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности между ИП «ФИО3 №1» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как <данные изъяты> магазином, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества - денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу - денежным средствам работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты, отчеты о движении денежных средств, а также о движении и остатках вверенного - ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, в том числе, денежных средств (т.1 л.д.221-222).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО3 №1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была заявлена выручка на сдачу в сумме 1415447 рублей 36 копеек, фактически поступило на расчетный счет и в кассу головного офиса выручка в сумме 1356095 рублей 01 копейка. Разница между отправкой и поступлением составила 59352 рубля 35 копеек, данная разница выявлена по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№, фиктивно созданному ФИО1, не подкрепленному отправленными денежными средствами и непринятыми в кассе предприятия (т.1 л.д.230-231).

Согласно копии приказа о проведении инвентаризации №№ от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, инвентаризации подлежит: товар, денежные средства. Причина инвентаризации: смена материально ответственного лица (т.2 л.д.51).

Согласно копии сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов тары и денежных средств в торговле на ДД.ММ.ГГГГ, производилась инвентаризация в магазине «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>» в результате, которого весь товар в компьютере занесен зерно, остатки сверены с описью, претензий к ревизии нет (т.2 л.д.52).

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор, где последняя принята на работу по совместительству на должность <данные изъяты> в магазин, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 99-104).

Согласно копии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на работу по совместительству в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>» (т.2 л.д.98).

Из копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности между <данные изъяты>» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, ФИО1, как заведующая магазином, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества - денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу - денежным средствам работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты, отчеты о движении денежных средств, а также о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, в том числе, денежных средств (т.2 л.д.105).

Согласно копии должностной инструкции № заведующей магазином, утвержденной приказом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наделена следующими правами и обязанностями: осуществлять сверку наличных в кассе, в случае ошибки выявлять и устранять её, заполнять книгу кассира-операциониста; незамедлительно извещать руководство обо всех недостатках, обнаруженных во время работы и об обстоятельствах, угрожающих сохранности имущества; составлять акты списания на хозяйственные нужды; назначать ответственных за отделы; контролировать оперативное обслуживание покупателей и не допускать образования очередей; проводить мини-ревизию и участвовать в инвентаризации; не допускать к работе лиц, не принятых на работу или не прошедших медицинское обследование; вносить предложения администрации предприятия по улучшению работы, относящейся к функциональным обязанностям заведующей и всего предприятия в целом, а также на ФИО1 возложена ответственность за невыполнение своих функциональных обязанностей, за предоставление недостоверной информации о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения, утрату, порчу, недостачу товаров, денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности (т. 2 л.д. 111-113).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была заявлена выручка на сдачу в сумме 182420 рублей 68 копеек, фактически поступило на расчетный счет и в кассу головного офиса выручка в сумме 83855 рублей 14 копеек. Разница между отправкой и поступлением составила 98565 рублей 54 копейки, данная разница выявлена по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№ фиктивно созданному ФИО1 перед ревизией, не подкрепленному отправленными денежными средствами и непринятыми в кассе предприятия (т.2 л.д.116).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевших и свидетелей у суда не имеется, показания всех перечисленных лиц полны, последовательны, согласуются между собой. Причин полагать наличие у кого-либо намерений оговорить подсудимую из имеющихся по делу доказательств не усмотрено. Показания свидетелей и представителя потерпевших подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе подсудимой, которая признает вину и с фактическими обстоятельствами дела согласна.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом имеющихся сведений о том, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у суда, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимой, ее адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, нет оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому за содеянное подсудимая должна нести справедливое наказание.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновной, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу положений ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у виновной (6 и 13 лет), полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы у ИП ФИО3 №1 и в <данные изъяты>» отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками и нарушающая трудовую дисциплину, в связи с чем, трудовые договора с ней были расторгнуты; ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоустроена.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о ее личности, имущественное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб., что будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

В свою очередь, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, совокупность приведенных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о её личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба до возбуждения уголовного дела, назначение виновной наказания в виде штрафа, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку суд пришел к выводу об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, а от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, последняя принесла свои извинения потерпевшим, а также возместила в полном объеме причиненный преступление ущерб, то суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, в доход федерального бюджета, поскольку от предоставленной защиты подсудимая не отказывалась, а оснований для освобождения подсудимой от их уплаты полностью или в части с учетом возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает, ФИО1 молода, трудоспособна, инвалидом не является, трудоустроена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН <***>, КПП 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, р/сч <***>, БИК 041117001, л/с <***>, ОКТМО 11701000, КОД 417 116 2101 001 6000 140.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по ч.3 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии по назначению в общем размере 8394 (Восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина