Решение № 2-2879/2019 2-2879/2019~М-2525/2019 М-2525/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2879/2019

Гражданское дело № 2-2879/2019

27RS0004-01-2019-003290-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумме 99 009 руб. 90 коп. на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 03.03.2017 г. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 408 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 37 417 руб. 59 коп., неустойку в размере 14 029 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор /истец/ предоставил заемщику /ответчику/ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 99 009 руб. 90 коп. на потребительские нужды на срок 48 месяцев с учетом процентной ставки 29 % годовых.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, сумма основного долга составляет 59 408 руб. 46 коп.

Согласно расчету задолженности по уплате процентов по кредитному договору, задолженность по уплате процентов составляет 37 417 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца основной долг по кредитному договору в размере 59 408 руб. 46 коп., проценты по кредитному договору в размере 37 417 руб. 59 коп.

Согласно расчету истца размер неустойки по кредитному договору составляет 1 159 551 руб. 25 коп. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 14 029 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, размер которой составляет более 20 % от суммы основного долга, явно несоразмерна последствиям несвоевременного выполнения ответчиком обязательств согласно кредитному договору, и находит возможным уменьшить неустойку по кредитному договору до 5 000 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 101 826 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3 417 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 826 руб.05 коп., судебные расходы в размере 3 417 руб.11 коп. на общую сумму 105 243 руб.16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2019 года