Приговор № 1-43/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.

подсудимого ФИО1

защитника Цветкова Е.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты>, судимого Лопатинским районным судом Пензенской области 04 июня 2019 года по ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 170 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенное неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, дочери – Я.А. <дата> года рождения, на основании приказа № 2-710 от 05 июля 2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района, Пензенской области обязан выплачивать алименты в пользу П.М., на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери Я.А. <дата> года рождения, в размере 1\4 заработка и иного дохода, до ее совершеннолетия.

ФИО1 в период с 21.02.2019 по 19.06.2019 года в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая преступный характер своих действий, будучи привлеченным 12.02.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области к административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наказание по которому отбыто 27.03.2019 года, вновь совершил аналогичное деяние, то есть умышленно, неоднократно, без уважительных причин, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение приказа № 2-710 от 05 июля 2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района, Пензенской области, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, денежных сумм на содержание дочери Я.А. <дата> года рождения. Являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ ЦЗН Лопатинского района Пензенской области, по вопросу трудоустройства, не обращался, к выплате алиментов не приступил.

В результате умышленных действий ФИО1 задолженность по алиментным обязательствам в период с 21.02.2019 года по 19.06.2019 года составила 45153 рубля 53 коп., а общая сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет 315310 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая П.М. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав о невозможности явки в суд. Сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч.1; 2 ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Государственный обвинитель полагает, что для поддержания обвинения не требуется непосредственное участие потерпевшего в судебном заседании.

Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознают характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 04 июня 2019 года ФИО1 осужден по ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 170 часов обязательных работ.

Как следует из справки УФСИН по Пензенской области на 09 августа 2019 года, из назначенного судом наказания не отбыто 64 часов обязательных работ, в связи с чем, наказание по данному приговору должно быть назначено с применением ст. 70, 72 УК РФ.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления и наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, совершил преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, суд полагает, возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 04 июня 2019 года, с применением ст. 72 УК РФ (в соответствии с которой двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ), и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание – 5 (пять) месяцев 10 дней исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд, Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Абрамов