Решение № 2-О247/2020 2-О247/2020~М-О237/2020 М-О237/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-О247/2020

УИД: 36RS0034-02-2020-000353-38

Дело №2-о247/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 17 ноября 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора указывая, что 30.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение № 1614211/0233, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 91120,00 руб., под 24,9% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Соглашению № 1614211/0233 от 30.09.2016г., предоставив денежные средства /ФИО1./.

Ответчик свои обязательства по Соглашению № 1614211/0233 от 30.09.2016г. не исполняет. По состоянию на 29.09.2020г. задолженность /ФИО1./ по Соглашению №1614211/0233 от 30.09.2016г. составляет 185160,58 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 85044,35 руб., процентов за пользование кредитом в размере 59329,68 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 24063,95 руб., неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 16722,60 руб..

28.08.2020г. в адрес ответчика было направлено Требование от 21.08.2020г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 23.09.2020г.. Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала просит суд взыскать в его пользу с /ФИО1./ задолженность по Соглашению № 1614211/0233 от 30.09.2016г. в размере 185160,58 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10903,00 руб.. Расторгнуть Соглашение № 1614211/0233 от 30.09.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./.

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования поддержала и просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 38). Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение № 1614211/0233, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 91120,00 руб., под 24,9% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 20-м числам, способ платежа: дифференцированными платежами, ежемесячно, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л.д. 12-17).

АО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению №1614211/0233 от 30.09.2016г., предоставив /ФИО1./ сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от 30.09.2016г. (л.д. 23).

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по Соглашению №1614211/0233 от 30.09.2016г..

28.08.2020г. в адрес ответчика было направлено Требование от 21.08.2020г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 23.09.2020г., которое было получено ответчиком 01.09.2020г. (л.д.25, 26, 27). Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

По состоянию на 29.09.2020г. задолженность /ФИО1./ по Соглашению №1614211/0233 от 30.09.2016г. составляет 185160,58 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 85044,35 руб., процентов за пользование кредитом в размере 59329,68 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 24063,95 руб., неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 16722,60 руб..

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по Соглашению №1614211/0233 от 30.09.2016г. (л.д. 10-11). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорила. Контррасчет не представила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по Соглашению №1614211/0233 от 30.09.2016г..

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному Соглашению.

При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о взыскании с /ФИО1./ задолженности по Соглашению №1614211/0233 от 30.09.2016г. в размере 185160,58 руб. подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения Соглашения №1614211/0233 от 30.09.2016г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его ответчиком, которая на предложение истца о расторжении кредитного договора не ответила.

При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о расторжении Соглашения №1614211/0233 от 30.09.2016г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10903,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10903,00 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 196063,58 руб. (185160,58 руб. + 10903,00 руб.).

Судом установлено, что определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.10.2020г. по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пределах суммы заявленных к ней исковых требований в размере 185160 (сто восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 58 копеек (л.д. 37).

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворены, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.10.2020г. меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по Соглашению №1614211/0233 от 30.09.2016г. в размере 185160 (сто восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 58 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 85044 (восемьдесят пять тысяч сорок четыре) рубля 35 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 59329 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 68 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 24063 (двадцать четыре тысячи шестьдесят три) рубля 95 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 16722 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10903 (десять тысяч девятьсот три) рубля, всего 196063 (сто девяносто шесть тысяч шестьдесят три) рубля 58 копеек.

Расторгнуть Соглашение №1614211/0233 от 30.09.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.10.2020г., сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.М. Крюкова

УИД: 36RS0034-02-2020-000353-38

Дело №2-о247/2020