Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца ФИО3, представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО5, представителя органа опеки и попечительства Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком.

В обосновании своих требований истец ФИО3 указал, что является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства ребенка определено с матерью ФИО5.

В настоящее время между ним и матерью ребенка имеется спор относительно порядка общения с сыном. Ответчица ФИО5 препятствует его общению с сыном. Считает, что ребенок должен общаться с ним только когда она решит и этого захочет, тем самым ограничивая в правах на общение с ребенком, и нарушая права несовершеннолетнего ребенка. Кроме этого ответчица отказывается предоставлять ему информацию о состоянии здоровья ребенка, посещении им медицинских и образовательных учреждений, провоцирует скандалы и конфликтные ситуации. В настоящее время ответчица трудоустроена в терапевтическое отделение в ГБУЗ НО «Лукояновская ЦРБ» посменно (день – ночь). Ребенок остается дома с престарелой бабушкой ответчицы.

По взаимному согласию установить порядок общения с ребенком не могут.

Истец полагает, что порядок общения с ребенком должен быть установлен с учетом его права забирать ребенка на выходные, проводить с ребенком отпуск, оставлять его у себя в ночное время.

Законодателем предполагается, что родители, как обладатели равных прав и обязанностей в отношении своего ребенка, должны совместно воспитывать ребенка, разрешая все вопросы, касающиеся его воспитания и образования, по взаимному согласию, исходя из интересов и с учетом мнения несовершеннолетнего.

Общение ребенка ФИО2 с ним соответствует интересам ребенка. В настоящее время он проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания в ней ребенка, в том числе спальное место, игрушки, книги, продукты питания.

Он работает, имеет источник дохода. Положительно характеризуется, каких – либо порочащих поступков не совершал.

Истец ФИО3 просит определить следующий порядок его общения с ребенком ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1. В будние дни: понедельник, среда, пятница с 17 до 19 часов 30 минут по адресу его проживания: <адрес>, с возможностью посещать детские площадки, ФОК и находится за пределами указанной квартиры. А в случае выпадения рабочей смены ответчицы в ночное время в указанные дни, оставлять ребенка у себя до 07 часов 30 минут следующего дня.

2. В выходные дни: каждое воскресенье с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу его проживания: <адрес>, а в случае выпадения рабочей смены ответчицы в ночное время оставлять ребенка у себя до 07 часов 30 минут следующего дня.

3. Оставлять ребенка у себя в ночное время с 18 часов до 07 часов 30 минут следующего дня, в будние дни и в выходные дни, вне графика его общения определенные судом, в случае выпадения рабочей смены ответчицы в ночное время, согласно ее рабочего графика.

4. Разрешить выезжать с ребенком (с учетом его состояния здоровья) в соседний район в пределах Нижегородской области для посещения детских игровых комплектов, детских развлекательных мероприятий (аквапарк, дельфинарий, цирк и т.д.).

5. Обязать ответчицу предварительно ставить его в известность в случае отъезда ее с сыном в другой населенный пункт, либо медицинское учреждение не менее чем за 5 дней.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в

полном объеме.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Лукояновского района Нижегородской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 иск не признала, указывая, что считает, что будет достаточным определить общение отца с ребенком один день в будние дни и один день в выходные дни, без оставления ребенка на ночное время, поскольку сыну нет ещё и 3 лет.

Представитель Органа опеки и попечительства администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области главный специалист ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ указала, что воспитание несовершеннолетних детей – это равное право и обязанности обоих родителей. В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение важных для ребенка вопросов. Определение порядка общения с ребенком не должно нарушать права и законные интересы ребенка, отвечать его возрастным особенностям.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО3, его представителя ФИО4, ответчика ФИО5, представителя органа опеки и попечительства администрации Лукояновского муниципального района ФИО6, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака ФИО3 и ФИО5 имеют совместного несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, согласно которому ФИО5 является матерью ФИО2, а ФИО3 - его отцом.

Из объяснений сторон следует, что с декабря 2016 года ФИО5 и ФИО3 совместно не проживают.

Решением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, определено место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО5

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о порядке общения отца ФИО3 с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом учитывается следующее:

Из заключения педагога – психолога о психологическом состоянии несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о его отношении к родителям № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оба родителя заинтересованы в развитии и воспитании ребенка, знают об особенностях его развития, любимых занятиях, предпочтениях. Мальчик показывает одинаково позитивное отношение, как к матери, так и к отцу. В жизни и в воспитании ребенка важны оба родителя. Мальчик эмоционально больше привязан к матери, но также рад приходу отца.

Суд принимает во внимание обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения и рассмотрения дела: возраст ребенка.

Так, в материалах дела имеется информация педагога – психолога о возможности изменения постоянного места нахождения несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО43 находится в возрасте от 1 до 3 лет, период «ранее детство». На основании особенностей мышления детей раннего возраста, можно утверждать, что отправление ребенка данного возраста с ночевкой в другой дом будет являться серьезным стрессом – фактором, потому что любое перемещение из среды воспринимается как изменение «навсегда», поскольку осознавать и оценить перспективы ребенок не умеет. Поэтому перемещение детей из семьи в семью, с одного места жительства на другое, находящихся в психологическом возрастном этапе развития «раннее детство» строго не рекомендуется. Желательно, чтобы отец навещал ребенка в привычной для него обстановке.

Из Акта обследования материально – бытовых условий жизни семьи ФИО3 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного главным специалистом по охране прав детства отдела образования администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО6, следует, что квартира просторная, теплая, одна комната проходимая, две – изолированные. Санитарное состояние квартиры в момент посещения – удовлетворительное. Отец мальчика – ФИО1 вел себя спокойно, адекватно. Проживает в квартире вместе с дедушкой. Взаимоотношения в семье доброжелательные. Отец желает заниматься содержанием и воспитанием сына. Условия проживания и воспитания детей имеются. В квартире имеется вся необходимая для проживания мебель. Алименты на содержание назначены, но пока не выплачивались. Материально – бытовые условия проживания ФИО3 удовлетворительные. Пребывание ребенка (сына) в жилье отца не будет противоречить интересам несовершеннолетнего.

Их характеристики на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной председателем правления ТСЖ «УЮТ» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 работает в ТСЖ «УЮТ» с ДД.ММ.ГГГГ слесарем – сантехником. За время работы показал себя с положительной стороны. К выполнению порученной работы относится добросовестно, трудолюбивый, безотказный. ФИО3 скромный, доброжелательный, внимателен к окружающим, быстро влился в коллектив работников товарищества. В быту скромен. Морально устойчив.

Согласно справке председателя правления ТСЖ «УЮТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 уволен с работы по собственному желанию.

Из заключения отдела образования администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о возможности осуществления родительских прав родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определении порядка общения его с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в интересах несовершеннолетнего, заключает:

1. Считать возможным общение отца ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Предоставить гражданину ФИО3 право встречаться с сыном по средам и пятницам каждой недели с 17.00 часов до 19 часов 30 минут на территории проживания отца.

3. Предоставить гражданину ФИО3 право забирать ребенка по воскресеньям 1 и 3 недели месяца с 10.00 часов до 19.00 часов с учетом возрастных особенностей ребенка.

4. Разрешить гражданину ФИО3 право выезда с ребенком за пределы Лукояновского района, в пределах Нижегородской области, для посещения детских игровых комплексов.

5. Вменить в обязанности отца ФИО3 посещение родительских собраний; участие в мероприятиях, проводимых детским садом (в дальнейшем школой) для родителей.

6. Предупредить родителей об ответственности за восстановление ребенка против каждого из родителей.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО6 указала, что считает, что общение отца ФИО3 с сыном ФИО2 будет отвечать интересам ребенка, поскольку ребенок одинаково любит и маму и папу. Ребенок может находиться в дневное время, как на территории матери, так и на территории отца. Интересам ребенка также будут соответствовать посещение ФОК, детских игровых площадок, развлекательных мероприятий, в том числе за пределами района, но в пределах области. Вместе с тем, оставлять ребенка у отца на ночь будет являться нарушением прав ребенка, поскольку он ещё слишком мал, ему необходимо постоянное место жительства.

Суд, с учетом соблюдения интересов, прежде всего малолетнего ребенка, приходит к выводу о том, что требование истца в части оставлять ребенка у себя в ночное время с 18 часов до 07 часов 30 минут следующего дня, в будние и в выходные дни, вне графика дней его общения определенные судом, в случае выпадения рабочей смены ответчицы в ночное время, согласно ее рабочего графика, удовлетворению не подлежит.

В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из его интересов, суд считает необходимым определить следующий порядок общения

ФИО3 с ребенком ФИО2:

- В среду и пятницу каждой недели с 17.00 часов до 19 часов 30 минут на территории отца, с возможностью посещения детских площадок, ФОК.

- Первое и третье воскресенье каждого месяца с 10.00 часов до 19.00 часов по месту проживания отца: <адрес>, с возможностью посещения детских площадок, ФОК.

- Разрешить ФИО3 выезжать с ребенком (с учетом состояния здоровья) в пределах Нижегородской области для посещения детских игровых комплексов, детских развлекательных мероприятий (аквапарк, дельфинарий, цирк и т.д.), с обязанностью уведомить ФИО5 не менее чем за 5 дней до поездки.

- Обязать ФИО5 уведомлять ФИО3 о выезде с ребенком за пределы района на срок более 5 дней, не менее чем за 5 дней до поездки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- В среду и пятницу каждой недели с 17.00 часов до 19 часов 30 минут на территории отца ФИО3, с возможностью посещения детских площадок, ФОК.

- Первое и третье воскресенье каждого месяца с 10.00 часов до 19.00 часов по месту проживания отца ФИО3 по адресу: <адрес>, с возможностью посещения детских площадок, ФОК.

- Разрешить ФИО3 выезжать с ребенком ФИО2 (с учетом состояния здоровья) в пределах Нижегородской области для посещения детских игровых комплексов, детских развлекательных мероприятий (аквапарк, дельфинарий, цирк и т.д.), с обязанностью уведомить ФИО5 не менее чем за 5 дней до поездки.

- Обязать ФИО5 уведомлять ФИО3 о выезде с ребенком ФИО2 за пределы района на срок более 5 дней, не менее чем за 5 дней до поездки.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова