Решение № 2-1792/2020 2-1792/2020~М-1729/2020 М-1729/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1792/2020

№ 2-1792/2020 Изготовлено 11.12.2020 г.

76RS0010-01-2020-002210-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

При секретаре Сухининой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Замалетдинова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору <***>/06-ф от 12.10.2006 г. за период с 25.11.2008 г. по 19.09.2018 г. в размере 94 210 руб. 99 копеек, в том числе: сумма основного долга – 19 461,82 рублей, сумма процентов – 33 393,16 рублей, штрафные санкции – 41 356,01 рублей.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, его законный представитель ФИО3 в судебном заседании просил суд применить исковую давность к заявленным требованиям, отказать истцу в удовлетворении иска, указал о том, что согласно условий договор поручительства действует в течении пяти лет.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, его место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Замелетдинов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре.

Установлено, что 12 октября 2006 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/06-ф, в соответствии с условиями которого истец передал ему кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения до 12.10.2009 г. по 15 % годовых.

В обеспечении обязательств по кредиту банк заключил с ФИО1 договор поручительства <***>/06-фп1 от 12.10.2006 г., в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пункта 8.1 Договора настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 (пяти) лет.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.198 РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из ч.1 ст.200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Каких-либо действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчиков судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из условий кредитного договора (п.3.1.1) заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с ноября 2006 г.

Течение срока исковой давности в отношении каждого просроченного платежа начинается с 16 числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исходя из графика платежей по данному договору дата последнего платежа основного долга и процентов за пользование кредитом – 12.10.2009 года.

Последнее внесение денежных средств по кредиту имело место 22.10.2008 г.

Таким образом, с указанной даты – 12.10.2009 года истец достоверно знал об отсутствии исполнения обязательств со стороны ответчиков ФИО2 и ФИО1

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 12.02.2019 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности, также как и в последующем в суд с данным иском 12.10.2019 года. Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 210,99 рублей и договору поручительства.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий Л.В. Яковлева