Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 11 апреля 2012 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ответчику ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО3 своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному 11 апреля 2012 года с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». В связи с тем, что ФИО3 перестала выплачивать кредитную задолженность, истец, как поручитель за период с 18 марта 2015 года по 27 апреля 2017 года выплатил оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика, с учетом индекса потребительских цен, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала в полном объёме.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что 11 апреля 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которого она обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО3 своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно приходных кассовых ордеров, истцом по договору поручительства № от 11 апреля 2012 года внесено в ФИО4 АО «Россельхозбанк» за период с 18 марта 2015 года по 27 апреля 2017 года <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В.Озерова