Постановление № 5-373/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-373/2018

№__________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 04 июля 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ...

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, 29 июня 2018 года в 17:20 часов осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации (участвовал в строительстве жилого дома, расположенного по ... в г. Лабытнанги) без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину признал и пояснил, что является гражданином ..., 03 июня 2018 года прибыл в Российскую Федерацию в числе 5 соотечественников по приглашению и за счет гражданина России ФИО3 для строительства жилого дома, в котором действительно участвовал в момент проверки 29 июня 2018 года в 17:20 часов. Разрешения либо патента на работу не имеет. Вознаграждения за работу не получал, помогал ... из чувства долга, поскольку ранее тот осуществлял финансовую помощь в его селе в ... и ему лично.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента за исключением перечисленных в указанном пункте случаев.

ФИО2 указанное требование не выполнил, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, не являясь лицом, на которого распространяются исключения, предусмотренные п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются, кроме личного признательного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, протоколом об административном правонарушении от 03 ... 2018 года, светокопией паспорта и миграционной карты, из которых следует, что ФИО1 является гражданином ..., въехал в Российскую Федерацию, светокопией уведомления, из которого следует, что приглашающей стороной является ФИО3, светокопией акта проверки, из которой следует установленные обстоятельства, место и время допущенного факта трудовой деятельности, справкой миграционной службы о въезде ФИО2 в Россию 03 июня 2018 года.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Конкретные условия возникших между ФИО2 и принимающей стороной в Российской Федерации трудовых взаимоотношений на квалификацию содеянного не влияют.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

...

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...