Решение № 2-808/2018 2-808/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-808/2018

Дело № 2-808/2018

Поступило в суд 10.01.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКЦИЯ-ЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «АКЦИЯ-ЗАЙМ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрофинансовая организация» «АКЦИЯ-ЗАЙМ» предоставило ответчику сумму займа в размере 10000 рублей, под <данные изъяты> % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности составляет 64250,00 руб., из которых: долг по основной сумме - 10000,00 руб., долг по процентам - на ДД.ММ.ГГГГ – 54250,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64250,00 руб., из которых 10000,00 руб. основная сумма долга, 54250,00 руб. проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127,50 рублей.

Представитель истца ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «АКЦИЯ-ЗАЙМ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 10000,00 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. датой возврата денежных средств считается дата поступления денежных средств в кассу займодавца либо на расчетный счет займодавца. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых. Погашение микрозайма осуществляется разовым единовременным платежом в установленный срок возврата микрозайма в размере суммы микрозайма и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. Если по истечении срока микрозайма сумма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма. В случае нарушение сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размерер 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 8-12)

Из графика платежей по договору займа, следует, что сумма займа составляет 10000,00 руб., срок займа – <данные изъяты> дней, процентная ставка в день – <данные изъяты> %, процентная ставка в год – <данные изъяты>%, дата выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 13625 руб., из которых 10000,00 руб. основная сумма, 3625,00 руб. проценты (л.д. 14).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб. (л.д. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «АКЦИЯ-ЗАЙМ» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участка ООО Микрофинансовая организация «АКЦИЯ-ЗАЙМ» изменено наименование общества на ООО «Микрокредитная компания «Акция – Займ» (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участка ООО Микрокредитная компания «АКЦИЯ-ЗАЙМ» изменено наименование общества на ООО «Акция – Займ» (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в <данные изъяты> календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок <данные изъяты> календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что до настоящего периода времени сумма долга с причитающимися процентами ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В судебное заседание ответчик не явилась. Возражений относительно предъявленного иска ответчик в суд не представила. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду также не представила.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» сумму основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 10 000 руб.,

Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 450 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) = 3625,00 руб. (согласно расчету, приведенному в графике платежей по договору займа) (л.д. 14);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) – проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ). Указанная ставка по сведениям официального Интернет-сайта Центрального банка Российской Федерации в спорный период составляла <данные изъяты>% годовых /или <данные изъяты>% в день/.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2 020 руб. 00 коп. (10000 руб. (сумма займа) х <данные изъяты> % (указанная средневзвешенная процентная ставка в день) х <данные изъяты> дня пользования кредитом).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 5 645 руб. (3625,00 руб. + 2020,00 руб.).

В связи с чем исковые требования ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 625,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» сумму займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 5 645 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 625,80 руб., а всего взыскать 16270 рублей 80 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «АКЦИЯ-ЗАЙМ» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись Гайворонская О.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «09» февраля 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА.

На «____» _______2018 заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-808/2018 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-