Решение № 2-266/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело № 2-266/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 30 апреля 2013 года по 29 июня 2017 года в размере 110 017 руб. 82 коп., в том числе: 36 926 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 73 091 руб. 40 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 36 коп., расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 30 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 56 160 руб. 00 коп. на цели личного потребления. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физически лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора сумма основного долга должника составила 36926,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 73091,40 руб. Условиями агентского договора № от 01 августа 2017 года ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000 руб. согласно реестра на оказание услуг от 06 февраля 2018 года, которая подлежит взысканию с должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 60).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Конверты с судебными повестками с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчику, доставленные по почте по месту регистрации (адресная справка л.д. 30), возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 57, 59).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П (в редакции от 15 июня 2015 года), свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Неявка ответчика по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 апреля 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитовании №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 56 160 рублей на срок 36 месяцев под 48 % годовых. Дата платежа – 30 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 3 309 руб. 96 коп. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5 000 руб. (л.д.13-14).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, обязался в установленные сроки погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждено подписью ФИО1 в заявлении о заключении договора кредитования.

Как следует из представленного расчета, задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 29 июня 2017 года составила 110 017 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 36 926 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 15 945 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам ха пользование кредитными средствами – 57 146 руб. 02 коп. (л.д. 8-11).

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1 (л.д. 17-19).

Согласно перечня уступаемых прав (требований), приложение № 1 к договору об уступке прав (требований) № от 29 июня 2017 года, имеются сведения об уступке прав требования в отношении задолженности должника ФИО1 по договору № от 30 апреля 2013 года (л.д. 20-21).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере, указанном истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 36 коп.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере 10 000 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие его требования о понесенных им расходах в сумме 10 000 руб. 00 коп., а именно агентский договор № от 01 августа 2017 года, реестр на оказании услуг от 06 февраля 2018 года и т.д.

Уйским районным судом Челябинской области, направившим дело в Пластский городской суд Челябинской области по подсудности, направлялся ООО «Экспресс-Кредит» запрос о предоставлении указанных документов (л.д. 25), однако ни в Уйский районный суд Челябинской области, ни в Пластский городской суд Челябинской области указанные документы истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в указанной части требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере 10 000 руб. 00 коп., подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 30 апреля 2013 года по 29 июня 2017 года в размере 110 017 (сто десять тысяч семнадцать) рублей 82 копейки, в том числе: сумма основного долга – 36 926 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 73 091 (семьдесят три тысячи девяносто один) рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 36 копеек.

В удовлетворении части требований о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: