Решение № 2-1796/2025 2-1796/2025~М-1282/2025 М-1282/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1796/2025

2-1796/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Яшиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к законному представителю несовершеннолетних ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних Кирилла и Андрея, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени,

установил:

Публичное акционерное обществе «Т Плюс» (далее – Общество) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетним Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение и пени, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя неисполнением своих обязательств участниками общей долевой собственности квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Общая сумма задолженности за период с октября 2022 года по январь 2025 года составляет 17193,67 руб. Со ссылкой на ст.ст. 153, 155, 1112, 1151 ЖК РФ просят взыскать солидарно указанную задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5230,03 руб.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истец не участвовал, уведомлён, от представителя ФИО3 при подаче иска поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

ФИО4 – законный представитель несовершеннолетних ответчиков Кирилла и Андрея, ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по адресам регистрации. Ранее от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, намерении принять наследство т имени детей после смерти их матери, о согласии с предъявленными исковыми требованиями.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора, отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики на рассмотрение дела не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ЕГРН жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/3 доле Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. .

Родителями Кирилла и Андрея являются ФИО1 и А. .

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

По сведениям нотариуса Новочебоксарского нотариального округа С. у неё имеется наследственное дело № на имущество после смерти А. на основании заявления Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска. Согласно справке ООО «Рэмекс-Плюс» А. на день смерти была зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы дети ФИО5, Андрей и мать ФИО2, что свидетельствует о принятии ими наследства. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Кадастровая комната целой комнаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 440654,81 руб.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Так как законный представитель несовершеннолетних наследников ФИО1 и мать умершей ФИО2 от наследства после смерти А. не отказались, то они считаются принявшими наследство после её смерти в связи с совместным проживанием с наследодателем.

Таким образом, дети умершей и её мать с ДД.ММ.ГГГГ являются надлежащими ответчиками по требованиям о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при этом на детей приходится по 4/9 доли (1/3+1/9) каждому ребёнку, на мать – 1/9 доля.

В силу ст.ст. 61, 64 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поэтому обязанность по оплате долей, приходящихся на детей, не достигших 14 лет, несут их законные представители, в данном случае - отец. Указанная обязанность обусловлена нормами ч.1 ст.21 ГК РФ согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст.ст.26,28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

В силу ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики в период времени с октября 2022 года по январь 2025 года ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Согласно финансовой истории лицевого счёта за период с октября 2022 года по январь 2025 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 17193,67 руб. Иного расчёта задолженности истцом или ответчиком не представлено.

С ФИО1 подлежат взысканию 17193,67 х 8/9 = 15283,26 руб., с ФИО2 - 17193,67 – 15283,26 = 1910,41 руб.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками по расчёту истца начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5250,03 руб. Проверив расчёт пени, суд с ним соглашается, так как расчёт соответствует ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, заявление представителя ответчика, суд на основании статьи 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер пени до 1500 руб. – в отношении собственников 4/9 долей, и до 300 руб. – в отношении собственников 1/9 доли.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с учётом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 государственная пошлина за требование имущественного характера ценой иска 22443,70 руб., то есть 4000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 – 4000 х 8/9 = 3555,55 руб., с ФИО2 – 4000-3555,55 = 444,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15283,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., в счёт возврата государственной пошлины 3555,55 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1910,41 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб., в счёт возврата государственной пошлины 444,45 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части Публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 05.11.2025.