Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-378/2020

Дело № 2-378/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 87791 рубль 48 копеек в период с 20.10.2014 по 26.12.2017. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 20.10.2014 по 26.12.2017 ответчиком денежные средства не вносились, задолженность составляет 87791 рубль 48 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.10.2014 по 26.12.2017 в размере 87791 рубль 48 копеек, из которых 23082 рубля 81 копеек - основной долг, 1082 рубля 88 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 2106 рублей 31 копейка – проценты на просроченный основной долг, 61519 рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 2833 рубля 74 копейки, а всего 90625 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, приобщив к материалам дела письменные возражения и ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 30.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 35982 рубля под 10,33 % годовых, на срок 24 месяца с условием возврата кредита и процентов за пользование им по графику, согласованному сторонами (л.д. 8-9, 11).

Составными частями заключенного кредитного договора являются: анкета, подписанная должником, тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № от 21.12.2017 и акту приема - передачи прав требований от 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свои права требования по кредитному договору № от 30.06.2013 ООО «Феникс» (л.д. 34-36, 37-40).

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности ответчика перед истцом на дату перехода права требования составляет 87791 рублей 48 копеек (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 200 и ст. 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума № 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013, выписке по лицевому счету за период с 01.07.2013 по 26.12.2017 последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 20.10.2014 (л.д. 15, 16).

Ответчиком не были внесены очередные платежи 03.11.2014, 01.12.2014, 05.01.2015, 02.02.2015, 02.03.2015, 01.04.2015, 01.05.2015, 01.06.2015, 01.07.2015.

Таким образом, истцу о том, что его право нарушено, стало известно 04.11.2014, 02.12.2014, 06.01.2015, 03.02.2015, 03.03.2015, 02.04.2015, 02.05.2015, 02.06.2015, 02.07.2015 (на следующий день после даты очередного платежа).

В связи с этим срок исковой давности для неисполненных платежей истек 04.11.2017, 02.12.2017, 06.01.2018, 03.02.2018, 03.03.2018, 02.04.2018, 02.05.2018, 02.06.2018, 02.07.2018 соответственно.

Настоящее исковое заявление, согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте, подано истцом в Духовщинский районный суд Смоленской области 07.09.2020 (л.д. 53).

Мировым судьей судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский район» Смоленской области на основании заявления ООО «Феникс» 25.09.2019 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.06.2013 за период с 20.10.2014 по 26.12.2017 в сумме 87791 рублей 48 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1416 рублей 87 копеек, который на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 14.10.2019.

При этом, направив мировому судье судебного участка № 38 в муниципальном образовании «Кардымовский район» Смоленской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» уже пропустил установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Как предусмотрено статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. При этом суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности и отсутствия правовых оснований для восстановления срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук