Решение № 2-92/2017 2-92/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-92/2017

№ 2-92/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

При секретаре Вихлянцевой Е.В.,

30 марта 2017 года в <адрес>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится ей свекровью. Ее супруг и сын ФИО2- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была колхозницей колхоза «<данные изъяты>», именно из колхоза уходила на пенсию. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой администрации Кумылженского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с архивной выпиской архивного отдела администрации Кумылженского муниципального района из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 значится в списке умерших пайщиков колхоза «<данные изъяты>» <адрес> под №, земельный пай общей площадью 16,0 га, что составляет 1025 баллогектар. В списке умерших пайщиков колхоза «<данные изъяты>» ФИО2 значится как ФИО4. Других граждан с фамилией, именем, отчеством ФИО4 ( ФИО12) в списке умерших пайщиков колхоза «Дон», списке пайщиков колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, нет. На момент вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь умерла, однако она была включена в список умерших пайщиков колхоза и таким образом, ей в числе других колхозников, в том числе и умерших, выделялся земельный пай общей площадью 16,0 га, 1025 баллогектар. Однако, ни ей, ни ее супругу об этом известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Победа» был опубликован список пайщиков, чьи земли остались невостребованными и в числе других, было указано, что земельная доля ФИО2 оказалась невостребована, однако, в указанном списке ФИО2 была ошибочно указана как ФИО4. Таким образом, о существовании наследственного имущества ей стало известно только в конце 2016 года. Для сбора документов для оформления наследственных прав она обратилась в архивный отдел администрации <адрес>, где ей была выдана архивная выписка из постановления №, из которой стало ясно, что в списке умерших пайщиков колхоза «Дон» неверно указано отчество ее свекрови: вместо ФИО12 указано ФИО13. В связи с указанным обстоятельством оформить наследственные права иначе как путем обращения в суд, невозможно. Тем не менее, право ФИО2 на земельный участок подтверждается указанной выпиской из постановления, архивной справкой, согласно которой в документах архивного фонда СПК «<данные изъяты>», в книгах учета расчетов по оплате труда, имеются сведения о начислении заработной платы на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (при этом, в указанной справке имя свекрови ошибочно указано как ФИО10 вместо ФИО8). ФИО2 на день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала вместе со своим сыном ФИО3 и с ней в <адрес>. Хотя наследственной дело после смерти ФИО2 не заводилось и заявление о принятии наследства нотариусу не подавалось, фактически ее супруг ФИО3 вступил в наследство после своей матери, что подтверждается справкой Букановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего супруга она вступила в наследство, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на земельный участок, который выделялся ее свекрови по постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд признать за ФИО1 <данные изъяты> право общей долевой собственности на земельную долю размером 16га(1025 балогектаров) в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства площадью 163860000 кв.м., местоположение которого установлено Россия, <адрес>, территория Букановского сельского поселения СПК «<данные изъяты>» в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика- администрации Кумылженского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно письменному возражению на исковые требования полагают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не представлено доказательств вступления в наследство после смерти ФИО2, а также не заявлено требования о восстановлении срока принятия наследства.

Представитель третьего лица- администрации Букановского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица- Межмуниципального отдела по городу Михайловка и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было вынесено постановление № о закреплении земель в коллективно-долевую собственность, в списке умерших пайщиков под № в указанном постановлении значится ФИО6, земельный пай 16,0 га, что составляет 1025 га.

По утверждению истца, в указанном постановлении неверно указано отчество ФИО18, вместо верного «ФИО12» указано «ФИО13».

Данных о наличии свидетельства о праве собственности на землю в материалах дела не имеется.

В подтверждение факта работы ФИО2 в колхозе «Дон» представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес> совместно с сыном- ФИО3, снохой- ФИО1, что подтверждается справкой администрации Букановского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> (л.д.23).

В связи с тем, что на момент смерти ФИО2 проживала совместно со своим сыном ФИО3 истец полагает, что ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти матери.

Согласно сообщениям Единого нотариального архива Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО16, наследницей после его смерти, принявшей наследство, является ФИО7 и ей были выданы свидетельства о праве на наследование по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного выше Постановления Правительства РФ N 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства,

- внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив,

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу действовавшего законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Согласно п. 18 вышеуказанных Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Достоверных и достаточных доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внесения в качестве взноса в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения наследодателем земельной долей иным способом на момент перерегистрации, истцом суду представлено не было.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером 46 значится ФИО2, не подтверждает возникновение у ФИО2 права собственности, поскольку данное постановление было принято после ее смерти и прекращения правоспособности, в связи с чем ФИО2 не могла осуществить действий по распоряжению земельной долей, что являлось обязательным в силу нормативных актов, действовавших на тот момент.

Суд принимает во внимание, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих принадлежность спорной земельной доли ФИО2 на праве собственности на день ее смерти.

В связи с изложенным, спорная земельная доля не могла быть включена в состав наследства, открывшегося на момент смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова