Решение № 2-343/2019 2-343/2019(2-7411/2018;)~М-6551/2018 2-7411/2018 М-6551/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело № 2-343/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, поскольку страховое возмещение было взыскано по решению суда, а поэтому в судебном порядке просит взыскать неустойку в размере 42624,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что в просительной части иска допущена описка, поскольку фактически неустойка составляет 52695 рублей, о чем указано в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, полагал, что страховая компания выполнила все взятые на себя обязательства, но в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных переделов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 28.05.2018 года в пользу истицы было взыскано страховое возмещение в размере 21915,45 рублей.

Судом установлено, что страховое возмещении выплачено истцу 21.08.2018 года.

Также судом установлено, что истице обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 25.12.2017 года.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, срок ля принятии решения о заявленному страховому случаю истекал 22.01.2018 года.

Судом установлено, что 22.01.2018 года истице было выплачено страховое возмещение в размере 67650 рублей.

16.03.2018 га в адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую ответчик также произвел выплату страхового возмещения в размере 18984,55 рублей и решением мирового судьи в пользу истца также было взыскано страховое возмещение в размере 21915,45 рублей.

Решение суда было исполнено 21.08.2018 года.

В данном случае судом бесспорно установлено, что страховое возмещение в размере 40900 рублей (18984,55+21915,45) выплачено истцу несвоевременно.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена истцу своевременно, то требование о взыскании неустойки обоснованно.

Истец просит взыскать неустойку на сумму 40900 с 29.01.2018 года по 20.03.2018 года, соответственно, за 49 дней. Размер неустойки за указанный период составляет 20041 (40900 руб. х 1 % х 49 дней).

За период с 21.03.2018 года по 21.08.2018 года размер неустойки составляет 32654,02 (21915,45х1%х149) как заявлено истцом. Всего неустойка составила 52695,02 рублей.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 26000 руб.

Таким образом, с ответчика взыскиваются денежные средства в размере 26000 руб.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, исходя из категории дела, сложности и объема оказанной правовой помощи.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 30000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет города Липецка в размере 1100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019 года