Приговор № 1-21/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-21/2019

№ 1-21/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Михайловой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дедовичского района Псковской области Балмышевой И.Н.,

подсудимых: ФИО1 ФИО2,

защитников - адвокатов Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., представившего служебное удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ и ФИО3., представившего служебное удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХХ года рождения, ХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресуХХХХХ, со средним специальным образованием, работающего охранником в ХХХХХ без оформления трудового договора, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

ФИО2 ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХХ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресуХХХХХ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого:

ХХХХ года Мировым судьей судебного участка ХХХ Дедовичского района Псковской области по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде ХХХХ часов обязательных работ, наказание исполнено ХХХХ года,

ХХХХ года Дедовичским районным судом Псковской области по ч.1ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от 30.10.2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц, вменена обязанность не выезжать за пределы Дедовичского района без разрешения УИИ,

ХХХХ года Мировым судьей судебного участка ХХХ Дедовичского района Псковской области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от ХХХХ года дополнительно установлено ограничение не посещать места массовых мероприятий, по состоянию на ХХХХ года отбыто наказание 11 месяцев 7 дней к отбытию 23 дня, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ХХХХ года, около ХХХХ часов ХХХХ минут, ФИО2 получив с применением интернет мессенджера «Телеграмм» на мобильный телефон сообщение о возможности приобретения наркотического средства, вступили с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш для личного потребления. ФИО1 для приобретения наркотика передал ФИО2 денежные средства в размере ХХХ рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 на счёт, указанный в поступившем на телефон сообщении, с применением платёжной системы КИВИ кошелёк перевёл денежные средства переданные ФИО1 в размере ХХХХ рублей и личные средства в размере ХХХХ рублей на общую сумму ХХХХ рублей. После этого на мобильный телефон получил сообщение с координатами и фотографией места закладки наркотического средства. На автомобиле ФИО1 они приехали по указанному адресу к корпусу ХХХ дома №ХХХ по ул. Кузнецовской в г. Санкт-Петербурге, где около ХХХ часов ХХХ минут ХХХХ ХХХХ года ФИО2, возле водосточной трубы данного дома забрал пакет с наркотическим средством, гашиш, массой не менее ХХХХ грамма. Приобретённое наркотическое средство, в многослойном свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами термической запайки, ФИО2 по указанию ФИО1, положил в упаковку из-под кофе «NESCAFE CLASSIC» в его сумку, лежащую в багажнике автомобиля ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащего ФИО1. По пути из ХХХХХ ФИО1 и ФИО2 потребляли наркотическое средство и в последствии упаковку из-под кофе «NESCAFE CLASSIC», с находящимся внутри наркотическим средством гашиш, ФИО2 переложил в салон вышеуказанного автомобиля, на коврик перед передним пассажирским сидением. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно хранили данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения ХХХХ года около ХХХ часов ХХХ минут. В результате проведения сотрудниками гКОН МО МВД России «Дедовичский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ХХХ остановленном сотрудником ДПС на автомобильной дороге, возле дома ХХХ по ХХХХХ было обнаружено и изъято, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство гашиш, массой ХХХ грамма, в значительном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации» масса гашиша свыше ХХХХ грамм, но не более ХХХХ грамм и составляет значительный размер.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью.

Подсудимый ФИО1 показал, что ХХХХ около ХХХХ часов ФИО2 сообщил о возможности приобрести наркотическое средство гашиш. Для приобретения наркотиков он передал ФИО2 ХХХХ рублей. По указанию ФИО2 ориентируясь по навигатору, они приехали на его личном автомобиле ХХХХ регистрационный знак ХХХХ к месту закладки наркотиков, корпусу №ХХХХ дома №ХХХХ по ХХХХХ. ФИО2 вышел из автомобиля и вернулся через ХХХХ минут, принеся пакет с наркотическим средством. По его указанию этот пакет ФИО2 положил в упаковку с кофе, находящуюся в его сумке в багажнике автомобиля. При выезде из г. ХХХХХ они совместно употребляли приобретённое наркотическое средство. При въезде в п. Дедовичи они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2 (ХХХХ в ходе проверки показаний на месте ХХХХ

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные показания и дополнил, что ХХХХ года около ХХХХ часов он получил сообщение на мобильный телефон в интернет мессенджере «Телеграмм» о возможности приобретения наркотического средства гашиш стоимостью ХХХХ рублей за ХХХХ грамм. Узнав об этом, ФИО1 дал ему для покупки наркотиков ХХХХ рублей. С применением платёжной системы КИВИ кошелёк на указанный в сообщении счёт он перечислил ХХХ рублей, из которых ХХХ рублей были его личные средства. После этого на мобильный телефон поступило сообщение с координатами и фотографией места закладки наркотиков. По его указанию ФИО1 ориентируясь по навигатору, приехал к корпусу ХХХХХ. Около водосточной трубы данного дома, он обнаружил пачку из под сигарет, в которой был пакетик с наркотическим средством. По указанию ФИО1 этот пакетик с наркотическим средством он положил в упаковку с кофе ««NESCAFE CLASSIC», находящуюся в его сумке в багажнике автомобиля. На выезде из г. ХХХХХ на стоянке он достал часть наркотического средства и совместно с ФИО1 и пассажирами ФИО4 и ФИО5 потребили его. Второй раз они с ФИО1 потребили часть средства в ХХХХХ. После этого упаковку с кофе, в которой находилось наркотическое средство, они хранили на полу возле пассажирского сиденья. На въезде в п.Дедовичи их остановили сотрудники полиции и при осмотре автомобиля обнаружили и изъяли наркотики.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 1 ХХХХ года около ХХХХ часов находясь в г. Санкт-Петербурге в автомобиле ХХХХ ФИО1 передал ФИО2 деньги, после чего ФИО2 ушёл. Вернулся через ХХХХ минут и вместе с ФИО1 что-то положили в багажник автомобиля. После этого по пути забрали ФИО4 и ФИО5. На выезде из г. ХХХХ остановились в кафе. Когда он вернулся и сел в автомобиль почувствовал странный запах. По пути уснул и проснулся только в д. Лудони, где ФИО4 и ФИО5 пересели в другой автомобиль. Когда после остановки сел в автомобиль, опять почувствовал странный запах. На въезде в ХХХХХ их остановили сотрудники полиции. При осмотре автомобиля в пакете с кофе был обнаружен свёрток с наркотическим средством гашиш.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ХХХХ года около ХХХХ часов ХХХХ минут он, находясь в г. Санкт Петербурге, в автомобиле, в ходе разговора ФИО1 с ФИО2 слышал о намерении что-то приобрести. После этого ФИО1 передал ФИО2 деньги. Около ХХХХ часов ХХХХ минут они остановились возле какого-то дома и ФИО2 вышел из автомашины. Вернулся он через ХХХХ минут и на вопрос ФИО1: «Всё?», ответил: «Да всё». После этого они что-то положили в багажник. На стоянке при выезде из г. Санкт-Петербурга видел как ФИО2, что-то брал из багажника. Вернувшись из магазина, он почувствовал в салоне автомобиля запах дыма от наркотиков. На стоянке в д. Лудони он видел, как ФИО2 из багажника взял упаковку кофе «Нескафе» и положил на пол перед пассажирским сиденьем. Когда продолжили движение он опять почувствовал, что в автомашине курили наркотики.

После оглашения ФИО6 подтвердил достоверность показаний данных в ходе предварительного расследования. Так же их достоверность была подтверждена им в ходе очной ставки с ФИО2 (т.ХХХ

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ХХХХ года он и ФИО5 в качестве пассажиров ехали из ХХХХХ на автомашине ХХХХ совместно с ФИО1 и ФИО2. На выезде из ХХХХХ во время остановки они курили гашиш, которым угостили ФИО1 и ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ХХХХ года после ХХХХ часов во время остановки на выезде из г. Санкт-Петербурга, ФИО2 достал из багажника автомобиля наркотическое средство гашиш. Сев на переднее пассажирское сиденье он из пластиковой бутылки сделал приспособление для потребления наркотического средства и подкурил. После этого все кроме ФИО6 курили гашиш (тХХХХ),

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (ХХХХ).

После оглашения свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили достоверность показаний данных в ходе предварительного расследования. Так же достоверность этих показаний была подтверждена ими в ходе очной ставки с ФИО2 (тХХХХ),

Показаниями свидетеля ФИО7 старшего оперуполномоченного гКОН МО МВД РФ «Дедовичский» о том, что ХХХХ года в связи с полученной им информацией о перевозке наркотического средства, было проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию транспортного средства. На въезде в п. Дедовичи был остановлен и досмотрен автомобиль ХХХХ регистрационный знак ХХХХ под управлением ФИО1 в котором ехали пассажиры ФИО2 и ФИО6. На коврике перед передним пассажирским сиденьем была обнаружена упаковка кофе ««NESCAFE CLASSIC», в которой находилось наркотическое средство гашиш в прозрачной полиэтиленовой плёнке. Так же под сиденьем водителя была обнаружена пластиковая бутылка, приспособленная для курения гашиша. В присутствии понятых всё это было изъято и упаковано. ФИО1 при опросе пояснил, что наркотическое средство они совместно с ФИО2 приобрели для личного потребления. По пути в ХХХХХ совместно с пассажирами ФИО4 и ФИО5 курили приобретённый гашиш.

Аналогичными показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ХХХХ года в ХХХХ минут он и ФИО14 участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию транспортного средства. На въезде в п. Дедовичи на ул. Яковлева была остановлена автомашина ХХХХ регистрационный знак ХХХХ под управлением ФИО1 в которой ехали в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО6. В ходе обследования автомобиля сотрудниками полиции на коврике перед передним пассажирским сиденьем была обнаружена упаковка кофе ««NESCAFE CLASSIC», в которой был свёрток из прозрачной плёнки с веществом похожим на наркотическое средство гашиш, под сиденьем водителя пластиковая бутылка, приспособленная для курения наркотиков. Всё это сотрудниками полиции было упаковано и изъято, составлены протоколы, которые они подписали.

Показаниями свидетеля ФИО14 давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13.

Вина подсудимых подтверждается так же:

- протоколом явки с повинной подсудимого ФИО1 с сообщением о приобретении и хранении наркотического средства гашиш весом ХХХ гр. ХХХХ),

- распоряжением начальника МО МВД РФ «Дедовичский» ФИО15 ХХХХ ХХХХ года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (ХХХХ),

- протоколом обследования в ХХХХ часов ХХХХ минут ХХХХ года автомобиля ХХХХ регистрационный знак ХХХХ, принадлежащего ФИО1 и находящегося возле дома ХХХХХ в ходе которого обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с этикеткой «Святой источник» с прожжённым отверстием, черный пакет с упаковкой «NESCAFE CLASSIC» внутри которой находился кофе и сверток из прозрачной пленки с веществом коричневого цвета, твердой консистенции (ХХХХ),

- справкой эксперта об исследовании ХХХХ от ХХХХ года с выводами о том, что представленное на исследование вещество темного зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде комков, по форме близкой к параллелепидной, со специфическим пряным запахом, изъятое в ходе обследования ТС, является наркотическим средством – гашиш, масса вещества на момент проведения исследования составляет ХХХХ г. ХХХХ

-заключением эксперта №ХХХХ от ХХХХ года с выводами о том, что представленное на экспертизу, твердое на ощупь вещество темного зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде комков, по форме близкой к параллелепидной, изъятое ХХХХ года в ходе обследования ТС, является наркотическим средством – гашиш, масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет ХХХХ г. ХХХХ

- справкой ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» ХХХХ от ХХХХ года химико-токсикологического исследования с выводами о том, что в биологическом материале подсудимого ФИО1 имеется метаболит наркотического средства - тетрагидроканнабиноловая кислота, что свидетельствует об употреблении им наркотического средства тетрагидроканнабинола, его изометров и производных, являющегося основным действующим веществом каннабиса (ХХХХ

-справкой о результатах предварительного химико-технологического исследования методом иммунохроматографии на наличие психоактивных веществ от ХХХХ года согласно которой в образцах, изъятых у ФИО2 обнаружены следы марихуаны ХХХХ

- протоколом осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественного доказательства наркотического средства гашиш, масса которого на момент осмотра составляет ХХХХ грамма (ХХХХ

- заключением дактилоскопической экспертизы №ХХХХ года с выводами о том, что на боковой поверхности полимерного пакета из-под кофе «NESCAFE CLASSIC» и на его внутренней поверхности, отобразились следы пальцев рук подсудимых ФИО1 и ФИО2 ХХХХ

- заключением дактилоскопической экспертизы №ХХХХ года с выводами о том, что на боковой поверхности прозрачной пленки первоначальной упаковки наркотического средства - гашиш, отобразились следы пальцев правой руки подсудимого ФИО2, (тХХХХ

-детализацией по телефонным номерам ХХХХ, используемым подсудимыми ФИО2 и ФИО1 подтверждающей нахождение подсудимых в период приобретения ими наркотического средства на территории г. Санкт-Петербурга ХХХХ

-протоколами осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств: полимерного пакета из-под кофе «NESCAFE CLASSIC» в котором хранилось наркотическое средство, деформированной бутылки с надписью на этикетке «Святой источник» с отверстием применяемой для потребления наркотического средства, фрагмента прозрачной пленки со штрих кодом, первоначальной упаковки наркотического средства, фрагмента прозрачной пленки без штрих кода, скомканного листка бумаги, дактилоскопических карт с образцами следов рук подсудимых ФИО2 и ФИО1, (ХХХХ

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит достаточными для установления вины подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления и вынесения приговора. Все доказательства являются допустимыми, добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу, фактов применения незаконных методов ведения следствия не установлено

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания согласуются друг с другом и показаниями свидетелей и являются достоверными.

Показания свидетеля ФИО5 о его нахождении в состоянии алкогольного и наркотического опьянения во время допросов в судебном заседании были опровергнуты показаниями начальника ОД ФИО16, видеозаписью его допроса и не нашли своего подтверждения. Показания данные ФИО5 в ходе судебного заседания и предварительного расследования в целом согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей, являются достоверными.

Показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 доказательственного значения не имеют, данные свидетели удовлетворительно охарактеризовали подсудимого ФИО1 и отрицательно подсудимого ФИО2.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Егорова В.Е. о необходимости исключения из обвинения указания на приобретение и хранение ХХХХ гр. наркотического средства гашиш, приобретённого на денежные средства ФИО2 при наличии у ФИО1 умысла только на приобретение и хранение ХХХХ. гашиша не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 носили спланированный и совместный характер, направленный на воплощение единого умысла, на приобретение и хранение наркотического средства гашиш. Денежные средства на приобретение наркотиков с применением системы КИВИ кошелёк были положены ФИО2 на счёт единой суммой ХХХХ рублей вне зависимости от вклада каждого из них. Наркотическое средство гашиш было приобретено посредством получения одной закладки и единой массой. К месту закладки ФИО1 приехал совместно с ФИО2 по указанному им адресу. Наркотическое средство по указанию ФИО1 было положено ФИО2 для хранения в упаковку кофе «NESCAFE CLASSIC» в сумку с вещами ФИО1, в багажник его автомобиля. В ходе поездки из ХХХХ в п. Дедовичи они совместно употребляли наркотическое средство гашиш и распоряжались им. Весов для раздела приобретённого наркотического средства на доли у подсудимых не имеется. Показания подсудимого ФИО2 о том, что наркотическое средство было расфасовано в виде шариков массой по ХХХХ не соответствуют действительности. В ходе осмотра вещественного доказательства в судебном заседании установлено, что изъятое наркотическое средство представляет собой девять прямоугольных кусков коричневого цвета.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключениям наркологических экспертиз № ХХХХ и № ХХХХ от ХХХХ года подсудимые не страдают наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении ХХХХ). Подсудимый ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической клинике не находился.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы №ХХХХ от ХХХХ года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) (ХХХХ), не достигающая степени слабоумия. В период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ХХХХ Поведение подсудимых в ходе судебного заседания не даёт суду оснований сомневаться в их вменяемости, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.

Согласно характеристике ОУУП МО МВД России «Дедовичский», ФИО1 проживает по адресу: ХХХХХ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, жалоб от граждан на его поведение в правоохранительные и административные органы не поступало, к уголовной ответственности не привлекался.

Из информации предоставленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница» следует, что ФИО1 имеет хронические заболевания с диагнозом: «гипертрофический фарингит», «компенсированный тонзилит», «правосторонний нефроптоз».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья и близких родственников.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления действовали по предварительному сговору в группе лиц, а ст. 228 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака. Поэтому суд, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет прочные социальные связи, трудоспособен, имеет источник дохода в виде трудовой деятельности в должности охранника в ХХХХХ без оформления трудового договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно характеристике ОУУП МО МВД России «Дедовичский», ФИО2 проживает с родителями по адресу: ХХХХХ, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в МО МВД России «Дедовичский», как лицо допустившее потребление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без назначения врача и как лицо, ранее осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и ч.1ст.112 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ КоАП РФ, состоит на учете у врача психиатра.

Главным специалистом отдела культуры и спорта Администрации Дедовичского района ФИО19, ФИО2 характеризуется положительно как лицо, участвующее в спортивных соревнованиях.

Из информации предоставленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница», следует, что ФИО2 имеет хронические заболевания с диагнозом: «гастрит», «двухсторонний нефроптоз», «олигофрения в степени лёгкой дебильности».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает:полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления действовали по предварительному сговору в группе лиц, а ст. 228 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака. Поэтому суд отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и в период отбытия наказания, за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и преступления небольшой тяжести предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ вновь совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, при отбытии наказания за вышеуказанные преступления неоднократно допускал нарушения, за что судом продлевался испытательный срок и вменялись дополнительные ограничения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал и его исправление возможно только при назначении реального наказания связанного с лишением свободы. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ или ограничения свободы не будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, а так же личность ФИО2.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от ХХХХ года по ч.1 ст. 162 УК РФ, данные о его личности, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение. Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от ХХХХ года и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ХХХХХ от ХХХХ года в виде ограничения свободы с применением правил сложения, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Учитывая, данные о личности ФИО2 совершившего преступление в период испытательного срока, его роль при совершении преступления, допущенные нарушения при отбытии предыдущих наказаний, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ему назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХХ рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: наименование платежа: уголовный штраф, получатель платежа МО МВД России «Дедовичский», ИНН ХХХХ, КПП:ХХХХ р/с ХХХХ, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, ХХХХ БИК:ХХХХ, ОКТМО:ХХХХ, УИН:ХХХХ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.4 ст.74УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Дедовичского районного Псковской области от ХХХХ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дедовичского районного Псковской области от ХХХХ года и не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от ХХХХ года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ХХХХ года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой ХХХХ грамма, полимерный пакет из-под кофе «NESCAFE CLASSIC», деформированную бутылку с надписью на этикетке «Святой источник», фрагмент прозрачной пленки со штрих кодом, фрагмент прозрачный пленки без штрих кода, скомканный листок бумаги- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский» - уничтожить, дактилоскопические карты на имя ФИО2 ФИО1, ФИО6 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот де срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Иванов В.Ю.