Решение № 2-2609/2018 2-2609/2018~М-1829/2018 М-1829/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2609/2018

Дело № 2-2609/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Бондаревой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ году произошёл залив квартиры № расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей. Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., составленному комиссией залив произошел из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ФИО1 в результате повреждения шланга к стиральной машине. Квартира № расположенная по адресу: г <адрес> застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору комплексного страхования № ИМ. Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры», проведенному ООО «Эксперт - Гарант» сумма причиненного ущерба с учетом износа составляет 65 695 руб. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Гелиос» перечислило по страховому акту №Ф на счет выгодоприобретателя ФИО2 страховую сумму в размере: 56 356 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 56 356 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1891руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Управляющая компания Домоуправление № 6», ФИО2

Истец надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, по последнему известному месту жительства в суд не явился, конверт возвращен обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при таких обстоятельствах суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Управляющая компания Домоуправление № 6», ФИО2 в судебное заседание не явились, конверты возвращены обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что также не препятствует рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ году произошёл залив квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту о заливе осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., составленному комиссией залив произошел из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ФИО1, залив произошел вследствие повреждения шланга стиральной машины в квартире ответчика. Квартира № расположенная по адресу: <адрес> застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору комплексного страхования № ИМ. Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры», проведенному ООО «Эксперт - Гарант» сумма причиненного ущерба с учетом износа составляет 65 695 руб.

Согласно акту о страховом случае №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, данный случай ООО Страховая Компания «Гелиос» признан страховым.

Во исполнение условий договора страхования ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело оплату страховой суммы ФИО2 в размере: 56 356 руб.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на момент затопления собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> из которой и произошло затопление, является ФИО1

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ об обязанности собственника жилого помещения поддерживать его в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей; ст. 387 ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу на основании закона; ст. 965 ГК РФ о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация); ст. 1064 ГК РФ об ответственности за причинение вреда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму убытков в размере 56356 руб., судебные расходы в размере 1891 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова