Решение № 2-2968/2019 2-2968/2019~М-2458/2019 М-2458/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2968/2019

Дело № 2-2968/2019

25RS0029-01-2019-004179-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

с участием прокурора Юрышева С.С.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГ. проживает по адресу: XXXX, вместе с матерью ФИО4, сестрой истца. В связи со смертью матери ФИО1, ДД.ММ.ГГ истец вступает в права наследования, для распоряжения недвижимостью по ее усмотрению. На основании изложенного, просила выселить ответчика из спорного жилого помещения и признать ее утратившей права на жилое помещение.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик является собственником XXXX доли в спорном жилом помещении, однако при разговоре она указала, что ей не нужна квартира, так как она проживает в Америке с ДД.ММ.ГГ года. За принятием наследства ответчик не обращалась. Ответчик снята с учета более 10 лет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд, признавая извещение ответчика надлежащим, полагает возможным, с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX являются истец ФИО2, ответчик ФИО3 и ФИО1 – по XXXX доли в праве. Со слов истца следует, что ФИО1 умерла.

Из карточки регистрации следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: XXXX. отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 30 ЖК РФ.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в качестве оснований для удовлетворения требования указала на длительное не проживание ответчика в спорной квартире, а также на возможность реализации наследственных прав после смерти ФИО1, однако такие основания не являются достаточными для признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением и её выселении, поскольку ФИО3, являясь собственником доли в названной квартире, обладает правом владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и признании утратившей права пользования жилым помещением, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья : Е.М. Рябенко

Решение изготовлено 16 июля 2019 года.