Постановление № 5-147/2017 5-150/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-147/2017

Дело № 5-147/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 23 ноября 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре Макровой Н.И., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем или продавцом магазина, по месту жительства: <адрес>, реализовала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Царская охота» с прозрачной жидкостью с содержанием этилового спирта 33,6 % за 150 рублей гражданину ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, при указанных выше обстоятельствах. Пояснила, что является пенсионеркой, в связи с нехваткой денежных средств, периодически продаёт у себя дома алкогольную продукцию жителям <адрес>, которую приобретает в <адрес>, в содеянном раскаялась.

Административная ответственность по ст. 14.17.1 КоАП РФ наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2, подтвержден совокупностью допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14:55 час., ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем или продавцом магазина, по месту жительства: <адрес>, реализовала стеклянную бутылку объемом 0, 5 литра с надписью на этикетке «Царская охота» с прозрачной жидкостью с содержанием этилового спирта33,6 % за 150 рублей гражданину ФИО1

- письменными объяснениями ФИО2;

- письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом покупки от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 14.17.1 КоАП РФ, полагает, что вина последней в совершении розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, полностью доказана.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу указанной нормы следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд полагает, что ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. При этом возможно ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 6.4, подп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, в силу малозначительности освободить от административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, производство прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова