Решение № 2-3652/2017 2-3652/2017~М-8551/2016 М-8551/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3652/2017№ 2-3652/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 17 мая 2017 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Медведевой П.В., с участием прокурора Смирновой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты>., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей истцу квартире на регистрационном учете состоят: ФИО2, <данные изъяты>., ФИО3, ФИО4, ФИО5 Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Ответчики в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, в родственных связях с истцом не состоят, их вещей в квартире нет. Истец просит признать ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Ответчики ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчиков в получении судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель органа опеки и попечительства администрации Центрального района в г. Красноярске ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании. Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования им залогодателя и любых иных лиц, проживающих в такой квартире, при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение квартиры. Освобождение такой квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчики не являются собственниками или членами семьи собственника, кроме того ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений о сохранении права пользования спорной квартирой, ответчики не проживают в спорной квартире, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой. Факт сохранения ответчиками регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении у ответчиков права пользования квартирой, так как наличие регистрации по месту жительства само по себе не может служить основанием или условием реализации прав граждан на жилое помещение. Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следствием признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является прекращение их регистрации по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Признать ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.Н. Горпинич Копия верна. Судья: Н.Н. Горпинич Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Юсубова Г.Ш.к. (подробнее)Юсубов С.Б.О. (подробнее) Судьи дела:Горпинич Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|