Решение № 2-175/2026 2-175/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-175/2026

05RS0032-01-2024-000025-12

Дело № 2-175/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/2026 по иску представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 к ФИО1-Камильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1-К.. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 3008 ЕС, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО4 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством"Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак ВЕ 72899, что привело к дорожному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0188556674 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства 3008 ЕС, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «РЕССО- ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7,14.1,26.1Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхование XXX 0188556674 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 78 701,33 руб..

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 просит взыскать с ФИО1-Камильевича в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 78 701 руб.33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3в судебное заседание не явился, просит в заявлении о рассмотрении дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1-К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 3008 ЕС, государственный регистрационный знак <***>. Водитель ФИО4 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством"Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак ВЕ 72899, что привело к дорожному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0188556674 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства 3008 ЕС, государственный регистрационный знак <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «РЕССО- ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7,14.1,26.1Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхование XXX 0188556674 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 78 701,33 руб..

Таким образом, ответчиком ФИО1-К. при заключении договора ОСАГО XXX 0188556674 были предоставлены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту "к" части 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статей 1079, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая разъяснения, данные в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 78701 руб.33коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 к ФИО1-Камильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Камильевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>(паспорт серии 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения:050-002) в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 78 701 руб.33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 82 701( восемьдесят две тысячи семьсот один ) руб.33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2026 года.

Мотивированное решение составлено 18.02.2026 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.