Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-75/2019

2-75/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Березовский Сунцова В.С.,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи в городе Березовском Кемеровской области

08 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Швецовой Галие Галисламне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Березовский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчицы в свою в пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ФИО4, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, возникших в ходе ссоры между ними, имея умысел на его убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления смерти ФИО3, с целью лишения его жизни, умышленно, нанесла ножом потерпевшему не менее 1 удара в область <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО3 <данные изъяты>, которое находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти которого явилось проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, тем самым ФИО4 убила ФИО3

Приговором Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и отбывает наказание. Приговор вступил в законную силу.

ФИО3 сын истицы.

Преступными действиями ответчицы ей были причинены невосполнимые нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании ею горя и чувства утраты. Действиями ответчицы ей нанесена глубокая неописуема психологическая моральная травма, связанная с потерей близкого и дорогого человека. Для матери потерять сына, которого она растила, воспитывала, учила мудрости жизни, заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, в любом возрасте является огромным горем.. Ей <данные изъяты> лет и ее здоровье сильно подорвано. Жизнь для потеряла всякого смысла. Она рано потеряла мужа, воспитывала детей одна, старший сын был для нее опорой и поддержкой, помогал ей в воспитании дочери, с любовью заботился о ней и о сестре. После смерти сына она себя стала плохо чувствовать, страдает бессонницей, часто плачет, у нее повышается артериальной давление, вынуждена часто обращаться за медицинской помощью.

Положением статьи 151 ГК РФ, предусмотрено, что моральный вред заключается в том числе в нравственных страданиях, причиненных гражданину.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства компенсации морального вреда», моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных в физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсацию морального вреда истица оценивает <данные изъяты> рублей, которая полагает должна быть взыскана с ответчицы.

Истица ФИО2 в смудебное заседание не явилась, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, на иске настаивает,

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она не имеет возможности в силу своего материального положения выплатить компенсацию морального вреда, которую просит истица. Кроме того, считает, что истице на был причинен моральный вред, поскольку ФИО6 с ней не проживал.

Заслушав представителя истицы, ответчицу, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ ступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. ст. 3, 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, причинившего вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу п. « Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8, указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО4, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, возникших в ходе ссоры между ними, имея умысел на его убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления смерти ФИО3, с целью лишения его жизни, умышленно, нанесла ножом потерпевшему не менее 1 удара в область <данные изъяты>, причинив потерпевшему <данные изъяты> проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, которое находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти которого явилось проникающее колото-резаное ранение <данные изъяты>, тем самым ФИО4 убила ФИО3

Приговором Березовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Галисламна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 105 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Изложенное подтверждается копией приговора Березовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО3 сын ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении, не оспаривается ответчицей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истица ее одноклассница, ФИО4 знает как жительницу п. ш. Южная. Произошло убийство ФИО3, он сын ФИО2. В результате смерти сына, истица понесла нравственные страдания, сын был ее единственной опорой, и моральной поддержкой, после смерти ФИО3 истица стала себя чувствовать хуже, часто вспоминает его, плачет, переживает.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснила, что истицу знает как мать своей одноклассницы ФИО7, Знает со слов, что ФИО3, сын ФИО2, проживал со ФИО4. О том, что ФИО4 убила ФИО3 узнала в феврале 2018 года, была на похоронах последнего, Часто встречается и общается с истицей после смерти ФИО3, истица сильно переживает в связи с гибелью сына, потеряла всякий интерес ко всему, плачет. В связи со смертью ФИО3 истица стала себя чувствовать плохо, жаловаться на свое здоровье.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что истицей ФИО2. обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчицы ФИО4 компенсации морального вреда, в связи со смертью ФИО3, истице последний являлся сыном, она испытывала нравственные страдания, в связи с невосполнимой утратой близкого и родного для нее человека, осталась без помощи, моральной поддержки, заботы и внимания сына.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п. 1 ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, возраст умершего, его противоправное поведение, спровоцировавшее ФИО4 на совершение убийства. При этом суд принимает во внимание степень вины ответчицы, лишившей жизни ФИО3, действия которой находятся в прямой причинной связи с гибелью ФИО3, учитывает характер и степень нравственных страданий истцы.

Также суд принимает во внимание личность ответчицы, ее семейное и имущественное положение, пенсионерки, ее состояние здоровья

С учетом указанных обстоятельств, суд находит размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию истицей в размере <данные изъяты> рублей завышенным.

С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчицы ФИО4 в пользу ФИО2. -<данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска, суд находит необходимым отказать.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истица в силу требований закона была освобождены от ее уплаты при обращении в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Швецовой Галии Галисламны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2, в возмещение компенсации морального вреда -<данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с со Швецовой Галии Галисламны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Левина Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 г.