Решение № 12-378/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-378/2020

Дело № 12-378/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермский край 23 ноября 2020 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края от 30.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1, не оспаривая состава административного правонарушения, обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что не согласен с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.30).

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из установленных обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у сотрудника ГИБДД ФИО2 имелось законное основание для направления ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи не оспаривался.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколам об административном правонарушении (л.д.2), в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования (л.д.4-5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом (л.д.7), видеозаписью (л.д.15).

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.

Учитывая изложенное, ФИО1 законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края от 30.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 5-871\2020, дело хранится на судебном участке № 5 Кунгурского судебного района Пермского края.