Решение № 2-2856/2025 2-2856/2025~М-2544/2025 М-2544/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2856/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А,

с участием секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - №, определить способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 313 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору, должнику был предоставлен кредит. Согласно пункту 11 кредитного договора целевым назначением потребительского кредита является покупка транспортного средства и сопутствующие расходы. В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано спорное транспортное средство. Согласно пункту 19 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. Уведомление о залоге транспортного средства в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, Банк обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершений нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору и нотариусом совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с заемщика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1 496 060,70 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 496 060,70 рублей, из которых: 1 271 156,06 рублей - остаток ссудной задолженности; 214 128,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 776,42 рублей - задолженность по оплате госпошлины за совершение ИНН.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, его представителем – ФИО6, действующей на основании доверенности, в исковом заявлении заявлено ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка «ВТБ» (ПАО).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес суда не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого период (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (пункт 1 статьи 330 и пункт 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Из заявления-анкеты следует, что ФИО2 предлагал истцу заключить с ним кредитный договор на условиях, установленных в заявлении-анкете. Параметры кредита: Автолайн, АСП Авто Выбор (экстра), сумма кредита 1 313 000, 00 рублей, на срок 84 месяца. Параметры приобретаемого транспортного средства марка, модель, <данные изъяты>, стоимость транспортного средства 1 477 000,00 рублей, первоначальный взнос 458 000,00 рублей, наименование торговой организации-продавца ФИО8 ФИО2 подтвердил что информация, предоставленная ответчиком Банку в связи с кредитованием (в том числе в анкете- заявлении), является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Выразил согласие на передачу данной Анкеты-Заявления, а также оригиналов документов, приложенных к данной анкете-заявлению, в Банке ВТБ (ПАО) через автосалон, указанный в пункте «Наименование торговой организации-продавца» настоящей анкеты-заявления. ФИО2 извещен, что настоящая анкета-заявление и прилагаемые к ней документы возврату не подлежат. Принятие к рассмотрению анкеты-заявления не означает возникновения у Банка обязательства по предоставлению кредита. В случае отказа в предоставлении кредита Банк не сообщает причин отказа.

В заявлении-анкете имеется подпись и расшифровка подписи ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор №. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 313 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение задолженности по договору осуществляется 84 ежемесячными платежами в размере 30 032,64 рублей, размер первого платежа 18 744, 33 рублей, размер последнего платежа 31 538,41 рублей, согласно графику платежей.

Согласно пункту 11 кредитного договора целевым назначением потребительского кредита является покупка ТС и сопутствующие расходы.

Согласно пунктам 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером № по счету ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард», как продавцом, и ФИО7, как покупателем, был заключен договор купли продажи транспортного средства марка, модель - №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортного средство № №.

В пункте 2.1 договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили цену автомобиля в размере 1 477 000 рублей.

Согласно пунктам 2.5, 2.6 договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался оплатить стоимость автомобиля в следующем порядке: в день подписания договора произвести предварительную оплату за автомобиль в размере 458 000 рублей; оплата оставшейся цены автомобиля осуществляется в течение 7 банковских дней со дня подписания настоящего договора. Оплата цены приобретаемого автомобиля может производиться за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю непосредственно кредитной организацией.

Как следует из содержания пункта 3.1 договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель подтверждает, что он уведомлен продавцом о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации транспортным средством (подержанным, не новым) и продастся в состоянии «как есть», мог быть участником дорожно-транспортных происшествий, показания одометра автомобиля могли подвергаться корректировке в сторону уменьшения предыдущим собственником или предыдущими собственниками в целях повышения рыночной привлекательности автомобиля. В связи с чем, покупатель понимает последствия приобретения такого автомобиля, в том числе отсутствие права заявлять требования, установленные Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в отношении предоставления продавцом полной и достоверной информации, в том числе, но не ограничиваясь, о пробеге автомобиля, а также в отношении недостатков, которые имеет автомобиль как на момент заключения настоящего договора, так и возникших в процессе его эксплуатации после подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ознакомлен и согласен с тем, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Согласно пункту 3.1.2 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ передача транспортного средства осуществляется после осмотра транспортного средства покупателем, с последующим подписанием акта приема-передачи транспортного средства.

На основании акта приема-передачи, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «ФИО9» передал, а ФИО2 принял вышеуказанное транспортное средство.

Сумму стоимости транспортного средства в размере 1 313 000 рублей была оплачена истцом с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Публичным акционерным обществом Банк ВТБ.

Таким образом, ФИО2 исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате стоимости товара в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-M», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство марки «ФОРД №, зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 496 060, 70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за №, в котором Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочно оплатить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, и уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор.

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой с заемщика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общем размере 1 496 060,70 рублей.

Уведомление о залоге транспортного средства в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из положений пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, ввиду которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом не установлено.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принимая во внимание, что заемщиком ФИО7 обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – марка, модель - №, путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска и принятие мер обеспечения иска, в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ – удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) на заложенное имущество - транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3915 №), в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна: Судья: Секретарь: