Постановление № 5-148/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-148/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2024 года г. ФИО2 Нижегородской области

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО2, ..., не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, не имеющего хронических заболеваний, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2024 года в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 по адресу: <...>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказывался пройти в камеру для административно-задержанных, вел себя дерзко и вызывающе, демонстративно кричал, требуя отпустить его на улицу, на предупреждения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжив противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пункт 1 ч. 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом 52 БЗ № 510787 об административном правонарушении от 31 августа 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи отказался, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ****. от 31 августа 2024 года, из которого следует, что 31 августа 2024 года в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 по адресу: <...>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказывался пройти в камеру для административно-задержанных, вел себя дерзко и вызывающе, демонстративно кричал, требуя отпустить его на улицу, на предупреждения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжив противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- объяснением .... от 31 августа 2024 года, из которого следует, что 31 августа 2024 года в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 по адресу: <...>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказывался пройти в камеру для административно-задержанных, вел себя дерзко и вызывающе, демонстративно кричал, требуя отпустить его на улицу, на предупреждения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжив противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

- копией протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 511388 от 31 августа 2024 года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 31 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 31 августа 2024 года в 15 час. 30 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины при рассмотрении дела по существу и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и находит возможным, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области, ИНН <***>, КПП 525401001, р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, УИН: 18880452240525107875.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Е.С. Метелькова