Решение № 2-2138/2019 2-2138/2019~М-1957/2019 М-1957/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2138/2019

Дело № 2-2138/2019 5 сентября 2019 года

29RS0014-01-2019-002804-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Гольцу К. А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гольцу К.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 5 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор на строительство дома по адресу: .... По договору истцом уплачено 664 000 рублей. В установленный договором срок 17 сентября 2018 года ответчик работы не выполнил, на телефонные звонки не отвечает, на объекте строительства никого нет, в связи с чем истец отказался от данного договора, о чем сообщил ответчику в претензии, направленной 27 мая 2019 года. Изложенные в претензии требования о выплате стоимости работ и неустойки за нарушение срока их выполнения ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ИП Гольца К.А. неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 664 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости работ в размере 336 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, мнения по иску и доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. Согласно телефонограмме от 15 августа 2019 года извещен о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-1381/2019 по иску ФИО1 к ИП Гольцу К.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

5 сентября 2018 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить строительство каркасно-щитового дома по адресу: ....

Согласно дополнительным соглашениям к указанному договору ИП ФИО2 также обязался выполнить работы по монтажу забора, доставке и монтажу септика.

Стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений составила 664 000 рублей, которые выплачены истцом ответчику в полном объеме.

Договором определена дата окончания работ – 17 сентября 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании пункта 3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

По правилам пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

По правилам статьи 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный срок работы по договору от 5 сентября 2018 года ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Ответчиком не доказано, что неисполнение им договора подряда произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение срока исполнения договора подряда допущено ответчиком исключительно по собственной вине, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора подряда от 5 сентября 2018 года и требовать уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

27 мая 2019 года ФИО1 направил Гольцу К.А. по единственному известному ему адресу, указанному в договоре самим ответчиком, претензию, в которой отказался от исполнения договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с <Дата> по <Дата>. Размер неустойки за данный период составляет 5 019 840 рублей, исходя из расчета: 664 000 рублей * 3% * 252 дня. В то же время сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, в связи с чем размер неустойки составляет 664 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей (пункт 3 Закона о защите прав потребителей).

Направленная ответчику 27 мая 2019 года претензия не была получена ответчиком и возвращена отправителю.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16300011377209, почтовое отправление с претензией прибыло в место вручения и выслано обратно отправителю 28 мая 2019 года. До этой даты у ответчика имелась возможность получить претензию, в связи с чем суд приходит к выводу, что десятидневный срок для возврата истцу уплаченной по договору суммы следует исчислять с 29 мая 2019 года. Данный срок истек 8 июня 2019 года.

Денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Таким образом, за период с 9 июня 2019 года по 5 сентября 2019 года истец вправе требовать взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы. Размер такой неустойки составляет 1 772 880 рублей (664 000 рублей * 3% * 89 дней).

В то же время по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем размер неустойки составит 664 000 рублей.

Из данной суммы истец просит взыскать 336 000 рублей, что является его правом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 336 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, характера сложившихся между сторонами правоотношений, длительности и последствий нарушения прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ИП ФИО2 в добровольном порядке, на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 500 рублей, исходя из расчета: (664 000 рублей + 336 000 рублей + 1 000 рублей) / 2.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ИП Гольца К.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Гольцу К. А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Гольца К. А. в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 664 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 336 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 500 рублей, всего взыскать 1 501 500 (один миллион пятьсот одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с Гольца К. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева