Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-355/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 21 сентября 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2020 позаявлению ФИО2 ФИО10 об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт работы, мотивируя тем, что согласно трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Правления колхоза «Сибиряк» от 15 февраля 1977 года он вступил в члены колхоза «Сибиряк» и был принят на работу трактористом в колхоз «Сибиряк» Тункинского района Бурятской АССР, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, за время его трудовой деятельности колхоз переименовывался в СПК «Нива» в 2000 году, о чем имеются записи в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ принят в СПК «Нива» в соответствии со ст. 29 КЗоТ РФ и уволен с СПК «Нива» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, согласно ст.80 ТК РФ. При обращении в Пенсионный Фонд РФ выяснилось, что период работы 1991-2000 года в книге приказов колхоза «Сибиряк» сведений о принятии и об увольнении нет, и не подтверждается факт работы с 1991 по 1999 года, 2000 года, а лицевые счета колхоза «Сибиряк» за 2000 год на архивное хранение не сданы. Книги приказов и лицевые счета СПК «Нива» на архивное хранение не поступали, подтвердить стаж работы в данной организации не представляется возможным.

Просит установить факт работы в колхозе «Сибиряк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Нива» Тункинского района Республики Бурятия с 12 январи 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Тункинском районе в Республике Бурятия ФИО3 не возражала против удовлетворения просьбы заявителя.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки колхозника серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО11, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Сибиряк» на должность тракториста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен в связи с призывом в армию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в колхоз «Сибиряк» на должность тракториста и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации МО «Тункинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 работал в колхозе «Сибиряк» с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работал в колхозе «Сибиряк», ФИО2 устроился в колхоз «Сибиряк» с 1978 года трактористом и работал до 2000 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он работал в СПК «Сибиряк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем служил в армии, учился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем работал в колхозе «Сибиряк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснил, что работал в СПК «Сибиряк» с 1970 по 2009 год. В 1977 году ФИО2 принят на работу в СПК «Сибиряк» трактористом – механизатором, работали в одной бригаде.

В настоящее время место нахождения документов по личному составу совхоза, где работала заявитель, неизвестно. В архивном отделе документы отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства факт работы заявителя в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Сибиряк» в должности тракториста был достоверно подтвержден свидетельскими показаниями.

Показания свидетелей суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они ни кем опровергнуты не были, не являются противоречивыми и согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу. Документов, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, о чем свидетельствует представленная суду выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается стаж работы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вины заявителя в утрате документов по личному составу организации в оспариваемый период нет, установление этого факта имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо для оформления пенсии, при этом представитель ответчика не возражает против установления данного факта, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 об установлении факта работы подлежит частичному удовлетворению. Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично заявление ФИО2 ФИО12 об установлении факта работы.

Установить факт работы ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в СПК «Сибиряк» в периоды сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт работы ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в СПК «Нива» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Низовцев