Решение № 12-11/2025 21-62/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-11/2025

Судья Винникова И.И.

№ 12-11/2025 № 21-62/2025

67RS0004-01-2024-003153-36


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года город Смоленск

Судья Смоленского областного суда Сажина Н.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ООО УК «Дружба» ФИО2 на определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2025 г. о прекращении производства по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вяземскомy, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 от 5 декабря 2024 г. ООО «УК Дружбы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, c назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

ООО «УК Дружба» обжаловало данное постановление в суд.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2025 г. производство по жалобе генерального директора ООО «УК Дружба» ФИО2 на постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 от 5 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Дружба», прекращено.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, генеральный директор ООО «УК Дружба» ФИО2 просит отменить определение судьи и принять по делу новое решение, которым признать незаконным и подлежащим отмене постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что постановление по делу об административным правонарушении от 5 декабря 2024 г. обществом получено в тот же день, последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 16 декабря 2024 г.. Жалоба в суд была направлена 13 декабря 2024 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений, в связи с чем, полагает, что срок обжалования постановления не пропущен.

Законный представитель ООО «УК Дружба» - генеральный директор ФИО2 и защитник ООО «УК Дружба» Михайлова О.Р. доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя и защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

B силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней co дня вручения или получения копии постановления.

B случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административным правонарушении, вынесенная заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Вяземскомy, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 от 5 декабря 2024 г. в отношении ООО «УК Дружба», получена генеральным директором ООО «УК Дружба» ФИО2 в тот же день (л.д.62-64).

Поскольку последний день срока обжалования выпадал на 15 декабря 2024 г. – выходной день, то в силу ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем обжалования являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 16 декабря 2024 г.

Жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вязeмскомy, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 от 5 декабря 2024 г. поступила в Вяземский районный суд 19 декабря 2024 г..

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда указал на то, что жалоба на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вяземскомy, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 5 декабря 2024 г. подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя в силу следующего.

В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3 ст.30.2 КоАП РФ).

В силу ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что жалоба поступила в Вяземский районный суд Смоленской области 19 декабря 2024 г..

Вместе с тем, из представленного суду и приложенного к жалобе реестров почтовой корреспонденции от 13 декабря 2024 г. усматривается, что в указанную дату ООО «УК Дружба» отправлялись простые письма в Вяземский районный суд Смоленской области и в ОСП по Вяземскомy, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области (л.д.58).

Как следует из объяснений законного представителя ООО «УК Дружба» ФИО2, данные письма содержали жалобу на постановление от 5 декабря 2024 г.

Принимая во внимание, что жалоба на постановление от 5 декабря 2024 г. была сдана заявителем в почтовую организацию в пределах срока обжалования, то указанный срок нельзя считать пропущенным.

Данные обстоятельства судьей районного суда учтены не были.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2025 г. о прекращении производства по жалобе подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Дружба» отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Вяземский районный суд Смоленской области.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Б. Сажина