Приговор № 1-16/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024

13 RS 0003-01-2024-000146-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Видяева И.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение № 61 от 27 декабря 2002 года и ордер № 74 от 28 марта 2024 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, <данные изъяты> судимого :

22 сентября 2022 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по тексту - УК РФ ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2022 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 04 октября 2022 года. Согласно ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 09 часов по 09 часов 45 минут 18 декабря 2023 года ФИО2, находился по месту своего проживания по адресу : <адрес>, где распивал спиртное. В 09 часов 45 минут 18 декабря 2023 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте возник умысел доехать до магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> для приобретения сигарет.

18 декабря 2023 года примерно в 09 часов 50 минут ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, зная что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( далее – Правил дорожного движения Российской Федерации ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, выйдя из вышеуказанного дома, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №» и примерно в 09 часов 55 минут 18 декабря 2023 года начал движение на нём от дома №31 по ул. Пролетарская р.п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия в направление магазина «Победа», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>.

18 декабря 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Свидетель №1 и Свидетель №2 около дома №31 по ул. Пролетарская р.п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, при этом у водителя ФИО2 были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, которые в соответствии в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Далее, обоснованно полагая, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Свидетель №1, находясь в вышеуказанном месте после отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО2 согласился. При прохождении 18 декабря 2023 года в 11 часов 45 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе « Алкотектор PRO – 100 touch » у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,185 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закреплённым в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

На л.д.5 имеется протокол 13 АУ №059780 от 18.12.2023 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №

На л.д. 6 имеется чек тест № 01450 от 18.12.2023, из которого следует, что 18.12.2023 в 11 часов 45 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch» при проведении освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения у него в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,185 мг/л.

На л.д. 8 имеется акт 13 АО №061091 от 18.12.2023 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО2 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «PRO - 100 touch» при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке ) установлено состояние алкогольного опьянения.

На л.д. 9 имеется протокол 13 АП №247131 от 18.12.2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО2.

На л.д. 10 имеется постановление от 18.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

На л.д. 11-15 имеется протокол осмотра места происшествия от 18.12.2023, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия был осмотрен открытый участок местности, расположенный около дома №31 по ул. Пролетарская р.п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, где обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № который с места происшествия изъят.

На л.д. 42-47 имеется копия приговора Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22.09.2022, вступившего в законного силу 04.10.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На л.д. 59-62 имеется протокол выемки от 29.12.2023, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный знак № на котором записан ход оформления административного материала в отношении ФИО2 от 18.12.2023, имеющий значение вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.

На л.д.157-164 имеется протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия были осмотрены : автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № изъятый в ходе осмотра места происшествия ; DVD диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1.

<данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Что касается показаний свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимым своей вины.

Самооговора ФИО2, а также его оговора со стороны свидетелей судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, т.е. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

При избрании вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет <данные изъяты>

Полное признание ФИО2 вины, раскаяния в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ ) суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО2, который <данные изъяты> его поведение как в период совершения преступления, так и в процессе дознания и судебного разбирательства ( правильно ориентирован во времени и пространстве, адекватно отвечает на поставленные вопросы ) суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений за совершённое преступление ему следует назначить наиболее строгий вид наказания - лишение свободы с реальным его отбыванием, при отсутствии оснований, учитывая вышеизложенное, для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом ФИО2 следует назначить дополнительный вид наказания, являющийся обязательным, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

По мнению суда имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО2 не являются исключительными, иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При этом суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 путём назначения наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено в период отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 22.09.2022 Чамзинского районного суда Республики Мордовия.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному ему наказанию неотбытой им части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 22.09.2022 Чамзинского районного суда Республики Мордовия.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с требованиями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая что по совокупности приговоров он осужден за умышленные преступления небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, следует определить колонию-поселение.

ФИО2 по вступлении приговора в законную силу к месту отбывания наказания в виде лишения свободы следует обязать следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1,2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день в соответствии с частью 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, лишение ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует распространять на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия им лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Принимая во внимание, что вышеуказанный в настоящем приговоре автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № который ФИО2 был использован при совершении данного преступления на момент его совершения на праве собственности принадлежал его матери - Свидетель №3, что подтверждается материалами уголовного дела, оснований для принятия судом решения о конфискации указанного автомобиля в порядке п.»д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в собственность Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск при производстве по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три ) года.

В соответствии ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 22 сентября 2022 года Чамзинского районного суда Республики Мордовия, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три ) года 3 ( три ) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 по вступлении настоящего приговора в законную силу к месту отбывания наказания в виде лишения свободы следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1,2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день в соответствии с частью 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ лишение ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № переданный Свидетель №3 – оставить в её распоряжении по принадлежности ; DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный знак № от 18 декабря 2023 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д.