Решение № 2-5464/2024 2-706/2025 2-706/2025(2-5464/2024;)~М-5374/2024 М-5374/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-5464/2024

Дело № 2-706/2025

25RS0029-01-2024-010907-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица ФИО6,

установил:

истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Rnessa», гос.номер XXXX собственник ФИО2, управлял ФИО3; транспортному средству «HONDA FIT» гос.номер XXXX, собственник ФИО4, управлял ФИО5. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Toyota Crown», гос.номер XXXX – ответчиком ФИО1, собственник ФИО6. Гражданская ответственность ответчика при использовании транспортного средства «Toyota Crown», гос.номер XXXX на момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО ХХХ XXXX. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 370 504,00 руб. Договор страхования по полису ОСАГО ХХХ XXXX был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО. ДД.ММ.ГГ выдан полис ОСАГО ХХХ XXXX взамен полиса ОСАГО ХХХ XXXX, период использования указан с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса размере 370 504,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 763,00 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказные письма извещения о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежавшим образом. Об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Rnessa», гос.номер XXXX собственник ФИО2, управлял транспортным средством ФИО7; транспортному средству «HONDA FIT» гос.номер XXXX, собственник ФИО4, управлял транспортным средством ФИО5.

Определением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства «Toyota Crown», гос.номер XXXX ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Toyota Crown», гос.номер XXXX со скоростью, не обеспечившей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение с транспортным средством «Nissan Rnessa», гос.номер XXXX, водитель ФИО7, которая по инерции продолжила движение и совершила столкновение с транспортным средством «HONDA FIT» гос.номер XXXX, водитель ФИО5.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Rnessa», гос.номер XXXX ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «HONDA FIT» гос.номер XXXX ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Crown», государственный регистрационный номер XXXX ФИО6 застрахована в САО "ВСК", договор ОСАГО ХХХ XXXX был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. По данному договору период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ выдан полис ОСАГО ХХХ XXXX взамен полиса ОСАГО ХХХ XXXX, период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX л.д.46 САО "ВСК" произвело страховую выплату ИП ФИО9 (по соглашению об уступке прав требования (цессии) в размере 177 604,00 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX л.д.55 АО "АльфаСтрахование" произвело страховую выплату ФИО4 в размере 192 900,00 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX л.д.56 САО "ВСК" произвело выплату по платежному требованию в пользу страховой компании потерпевшего АО "АльфаСтрахование" в размере 192 900,00 руб.

Поскольку вред был причинен ответчиком ФИО1 при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, САО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, по общему правилу срок действия договора обязательного страхования составляет один год, в течение которого транспортное средство может использоваться его владельцем временно, в течение трех и более месяцев в году, о чем владельцем указывается страховщику при заключении договора обязательного страхования. От указанного обстоятельства зависит размер страховой премии (подпункт "д" пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Crown», государственный регистрационный номер XXXX, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО ХХХ XXXX со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страхование распространяется на страховые случаи с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер страховой премии составляет 16 362,40 рублей, в качестве страхователя и собственника транспортного средства указана ФИО6.

ДД.ММ.ГГ выдан полис ОСАГО ХХХ XXXX взамен полиса ОСАГО ХХХ XXXX, период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, страховой случай – ДД.ММ.ГГ, наступил не в период использования страхового полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «Toyota Crown», государственный регистрационный номер XXXX.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств в рамках настоящего дела, и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11 763,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 370 504,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 763,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Иванова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.