Решение № 12-909/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-909/2021

Дело №12-909/2021

УИД: 16RS0049-01-2021-007133-33


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от --.--.---- г. №-- ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению, --.--.---- г. в 23 часа 01 минуту 16 секунд по адресу: ... ..., перекресток ... ... – ... ... в направлении ... ..., работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и коносъемки, видеозаписи – «АВТОДОРИЯ 3.5», водитель транспортного средства марки Ауди А3, государственный регистрационный знак №--, собственником (владельцем) которого является ФИО3, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.1 «Движение прямо», разрешающим движение только в прямом направлении.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обжаловал его, указав на то, что он вынужденно совершил поворот налево, вопреки предписанию дорожного знака, по причине перекрытия дороги в прямом направлении в связи с празднованием 9 мая 2021 года. На основании указанного просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее оспоренное постановление по делу об административном правонарушении, не явилось, извещено надлежащим образом. В представленном ответе на запрос суда, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 просит постановление №-- от --.--.---- г. отменить.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Привлекая ФИО3 к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОДОРИЯ 3.5», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано время правонарушения – --.--.---- г. в 23 часа 01 минуту 16 секунд и место – на участке дороги по адресу: ... ..., перекресток ... ... – ... ..., в направлении ... ..., широта – 55.827330, долгота – 49.104260, движение транспортного средства марки Ауди А3, государственный регистрационный знак №--, водитель которого совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.14 «Движение прямо или направо», разрешающих движение только в прямом направлении.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ФИО3

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, оформлено в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включает в себя фотоматериал и видеоматериал о фиксации данного административного правонарушения.

Однако в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, не все имеющиеся доказательства по делу приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены неверно.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Постановления Исполнительного комитета города Казани № 1045 от 28 апреля 2021 года «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам г. Казани в период подготовки и проведения мероприятий, посвященных празднованию 76-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, татарского народного праздника «Сабантуй», Дня Республики Татарстан и Дня города Казани» было установлено ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам города Казани в период подготовки и проведения указанных выше праздников согласно приложениям № 1-4 к настоящему Постановлению.

Согласно приложению к указанному Постановлению, в период с 18:00 часов 8 мая 2021 года до 03:00 часов 10 мая 2021 года движение по улице Бондаренко (... ...) было ограничено, что также подтверждается ответами на запросы из Комитета по внешнему благоустройству ИКМО г. Казани и Комитета по транспорту ИКМО города Казани.

Из приложенной к административному материалу видеозаписи, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, усматривается, что автомобиль ФИО3 марки Ауди А3, государственный регистрационный знак №--, двигаясь по ... ... при пересечении с ... ... совершает поворот налево на ... ... в сторону ... ... в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.14 «Движение прямо или направо», при этом совершая административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

При этом, согласно представленному ответу на запрос из Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, 9 мая 2021 года сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани обеспечивали безопасность дорожного движения при проведении праздничных мероприятий на перекрестке ... ... – ... ..., организовывая левый поворот в нарушение правил дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств и положений статьи 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 нарушения Правил дорожного движения и о невиновности последнего в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г., вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Федосова Н.В.

Решение30.07.2021