Решение № 2-1230/2018 2-228/2019 2-228/2019(2-1230/2018;)~М-928/2018 М-928/2018 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1230/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании с сособственников в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что совместно с ответчиками является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Истец является собственником 5/10 доли данного жилого помещения, а ответчики ФИО2 и ФИО3, соответственно, 2/10 доли и 3/10 доли. Ответчики как сособственники указанной квартиры расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг с ноября 2015 года по октябрь 2018 года не несут. Истец в спорный период полностью оплачивал выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в порядке регресса с учетом доли ответчиков в праве собственности на квартиру понесенные истцом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем порядке: с ответчика ФИО2 за услуги теплоснабжения за период с ноября 2015 года по июль 2018 года в размере 22 139,04 руб., за услуги энергоснабжения за период с ноября по октябрь 2018 года в размере 7 212,66 руб., за услугу по капитальному ремонту за период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года в размере 7 218,50 руб.; с ответчика ФИО3 за услуги теплоснабжения за период с ноября 2015 года по июль 2018 года в размере 11 683,21 руб., за услуги энергоснабжения за период с ноября по октябрь 2018 года в размере 3 410,83 руб., за услугу по капитальному ремонту за период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года в размере 4 698,84 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663,75 руб., и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 500 руб. (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 на судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расчет взыскиваемых сумм произведен с учетом долей ответчиков в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением последней, приобщенным к материалам дела (л.д. 63).

Ответчик ФИО3, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 85), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки суду своевременно не представил. В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО3 о признании последним исковых требований истца в полном объеме, которое также приобщено к материалам данного дела (л.д. 64).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании со стороны ответчиков ФИО2 и ФИО3 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размер 1 891,00 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., в подтверждение чему представлены чек-ордер от 31.10.2018 года (л.д. 4) и соглашение об оказании юридических услуг в размере 4 500 руб. (л.д. 31-32).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, документально подтвержденные расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд и оплатой юридических услуг, в вышеуказанном размере. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве собственности на квартиру и достижения ответчиком ФИО3 совершеннолетия (20.09.2016 года).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с сособственников в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года в размере 36 570,20 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 1 227,25 руб. и оплатой юридических услуг в размере 2 920,50 руб., а всего взыскать – 40 717 (сорок тысяч семьсот семнадцать) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года в размере 19 792,88 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 663,75 руб. и оплатой юридических услуг в размере 1 579,50 руб., а всего взыскать – 22 036 (двадцать две тысячи тридцать шесть) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья - Л.Г. Антонова

Мотивированное решение суда изготовлено - 16.04.2019 года.

Судья - Л.Г. Антонова